Дело № 2-4192/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004002-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 31.05.2015 в размере 433 221 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 255 577, 28 руб., сумма задолженности по процентам - 177 643, 72 руб., а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2015 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ..., в соответствии с условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 255 577, 28 руб. на срок до 31.05.2022 под 29, 5 % годовых. 26.10.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <***>, по которому Банк уступил истцу право требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении Заемщика, при этом сумма задолженности по основному долгу составила 255 577, 28 руб., сумма задолженности по процентам составила 177 643, 72 руб. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, позднее стало известно, что заемщик умер 11.04.2019. Судебным приказом № 2-2564/2022 от 09.06.2022 удовлетворены требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2015. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО1 умер. Определением суда от 23.01.2023 исполнительное производство прекращено. Согласно сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № 164/2019. При этом информацией о конкретных наследниках истец не располагает.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ООО «ТРАСТ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ООО не явился. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 31.05.2015 между «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... в соответствии с условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 255 577, 28 руб. на срок до 31.05.2022 включительно под 29,50 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки.

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

26.10.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований <***>.

28.12.2017 в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на 31.05.2022 общая сумма задолженности составляет 433 221 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 255 577, 28 руб., сумма задолженности по процентам - 177 643, 72 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 17.04.2019 ФИО1, *** г.р. умер ***

Из материалов наследственного дела № 164/2019 после смерти ФИО1, наступившей ***, следует, что наследником, принявшим наследство является мать <данные изъяты> на основании поданного нотариусу заявления от 07.10.2019. 15.10.2019 <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли здания и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, оценочная стоимость ? доли здания на момент смерти наследодателя составляет 112 936, 55 руб., ? доли земельного участка – 384 406, 90 руб.

Отец <данные изъяты> от принятия наследства после смерти сына отказался в пользу его матери <данные изъяты> последний умер ***

Вместе с тем <данные изъяты> умерла ***, после смерти последней заведено наследственное дело № 108/2020. Наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является ее сын ФИО2, *** г.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли здания составляет 112 936,55 руб., а также из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер .... кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 364 406, 90 руб.

Из приведенного следует, что стоимость наследственного имущества составляет 477 343, 45 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, не представил.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ФИО2 по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 477 343, 45 руб.

Является очевидным то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает размер задолженности и достаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору от 31.05.2015 в размере 433 221 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 533 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 31.05.2015 в размере 433 221 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533 руб., всего - 440 754 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2023