РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года рп.Дубна Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указали на то, что им на праве собственности, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 143,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Другим собственником в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО4, доля в праве <данные изъяты>. Указали, что спорный жилой дом расположен на двух земельный участках, один из которых с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, на праве общей долевой собственности принадлежит им, по <данные изъяты> доли за каждым, а второй – с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 677 кв.м, на праве собственности принадлежит ФИО4

Сослались на то, что между сособственниками в праве общей долевой собственности давно сложился порядок пользования вышеуказанным жилым домом, который фактически является домом блокированной застройки, так как состоит из двух самостоятельных частей (блоков), каждый из которых располагается на своем земельном участке, огороженном от второй части забором, имеет отдельный вход и предназначен для проживания одной семьи. Спора относительно порядка пользования домовладением и надворными постройками не имеется.

В соответствии с техническим планом от 1 февраля 2023 года и техническим паспортом от 15 июня 2015 года, они фактически владеют частью жилого дома, состоящей из помещений: за №1 площадью 26,6 кв.м, за №2 площадью 20,8 кв.м, за №3 площадью 10,1 кв.м, общей площадью 57,5 кв.м, которая является изолированной частью с отдельным входом.

Просит выделить им в общую долевую собственность, доля в праве <данные изъяты> за каждым, в натуре, блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 57,5 кв.м, состоящий из помещений: за №1 площадью 26,6 кв.м, за №2 площадью 20,8 кв.м и за №3, прекратив за ними общую долевую собственность на жилой дом.

При рассмотрении дела по существу ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 143,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Другими собственниками данного жилого дома являются ФИО2 и ФИО3, доля в праве <данные изъяты>. Указанный жилой дом находится на двух земельных участках один из которых, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 677 кв.м, принадлежит на праве собственности ей, а второй, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3, доля в праве за каждым по <данные изъяты>.

При этом указала на то, что между сособственниками в праве общей долевой собственности давно сложился порядок пользования вышеуказанным жилым домом, который фактически является домом блокированной застройки, так как состоит из двух самостоятельных частей (блоков), каждый из которых располагается на своем земельном участке, огороженном от второй части забором, имеет отдельный вход и предназначен для проживания одной семьи. Спора относительно порядка пользования домовладением и надворными постройками не имеется.

Согласно техническому плану от 2 февраля 2023 года и технического паспорта от 15 июня 2015 года, она фактически владеет частью жилого дома, состоящей из помещений: за №1 площадью 28,8 кв.м, за №2 площадью 15,6 кв.м, за №3 площадью 21,8 кв.м, за №4 площадью 5,8 кв.м, за №6 площадью 3,9 кв.м, общей площадью 86 кв.м, которая является изолированной частью с отдельным входом.

Просит выделить ей в собственность в счет принадлежащей ей на праве общей долевой собственности доли в размере 43/72, блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 86 кв.м, состоящий из помещений: за №1 площадью 28,8 кв.м, за №2 площадью 15,6 кв.м, за №3 площадью 21,8 кв.м, за №4 площадью 5,8 кв.м, за №6 площадью 3,9 кв.м, прекратив ее общую долевую собственность на указанный жилой дом.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против удовлетворения требований ФИО4 не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против требований ФИО2 и ФИО3 не возражала.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст.12 ГПК РФ, а также требованиями ст.196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из содержания п.1 ст.213 ГК РФ следует, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из содержания ст.288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Требования вышеуказанной статьи согласуются с положениями ст.30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного заседания, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 143,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, поставленный на кадастровый учет 5 мая 2016 года, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО3 – доля в праве <данные изъяты>, ФИО4 – доля в праве <данные изъяты>, ФИО2 – доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 января 2023 года, соглашением об определении долей в совместной собственности от 13 мая 2016 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 19 мая 2016 года.

Согласно выписки ЕГРН от 23 января 2023 года, объект недвижимости с кадастровым номером № – спорный жилой дом, находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, доля в праве <данные изъяты> и ФИО3, доля в праве <данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 11 сентября 2015 года серии 51 АА <данные изъяты> и серии 55 АА <данные изъяты>, свидетельствами о государственной регистрации права от 12 апреля 2016 года.

Кроме того, из выписок из ЕГРН от 13 октября 2022 года и 9 марта 2023 года также следует, что спорный жилой дом находился в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 677 кв.м с кадастровым номером №, также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АА № от 1 июля 2002 года.

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указали на то, что между ними сложился порядок пользования вышеуказанным жилым домом, который фактически является домом блокированной застройки и состоит из двух самостоятельных частей (блоков), каждый из которых располагается на своих земельных участках, принадлежащих им на праве собственности. Спора относительно порядка пользования домовладением и надворными постройками, не имеется, каждый фактически пользуется изолированной частью дома.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4).

Исходя из приведенных норм права, при поступлении в собственность двух или нескольких лиц неделимой вещи возникает общая собственность. Общая собственность является долевой и только в случаях, прямо предусмотренных законом, возможно образование совместной собственности. Общая совместная собственность не может возникнуть на основании договора.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из содержания ст.252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что является последовательным выражением свободы осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, определенных ст.209 ГК РФ.

Поскольку потребовать выделения может любой из сособственников, и в этом праве никто не ограничен и ни у кого нет законодательного приоритета, при том условии, что закон лишь создает практические механизмы прекращения права общей долевой собственности в отношении одного из ее участников, и не встает на защиту интересов кого-либо из сособственников, обременяя при этом необоснованно других сособственников, то исковые требования о выделе доли в натуре отражают лишь содержание субъективного права сособственника, а именно право локализовать реальную часть вещи, соответствующую доле истца, то есть отделить ее физически или изолировать - в случае с недвижимым имуществом.

Действующее законодательство не связывает возможность выдела доли с наличием или отсутствием согласия второго сособственника.

В пп.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №4 от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Исходя из ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу п.2 указанной статьи жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (п.3 указанной статьи).

Согласно ч.6 ст.15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пп.1-3 ч.1 ст.36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с пп.1-3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Данные требования согласуются и с содержанием ст.289 ГК РФ, согласно которой собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст.290).

Понятие дома блокированной застройки содержится в п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому под домом блокированной застройки понимается объект капитального строительства – дом, в котором количество этажей не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п.40 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, домом блокированной застройки является жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества. При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не является критерием для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного строительства от 15 июня 2015 года, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, имеет площадь 143,5 кв.м, в том числе жилую – 55,4 кв.м, и состоит из: квартиры № – в лит.А жилой комнаты площадью 26,6 кв.м, в лит.а холодной пристройки площадью 20,8 кв.м, в лит.а1 холодной пристройки площадью 10,1 кв.м, всего площадью 57,5 кв.м, в том числе жилой – 26,6 кв.м; квартиры № – в лит.А1 жилой комнаты площадью 28,8 кв.м, кухни площадью 15,6 кв.м, в лит.а3 холодная пристройка площадью 21,8 кв.м, в лит.а4 холодная пристройка площадью 10,1 кв.м, в лит.а6 холодные пристройки площадью 5,8 кв.м и 3,9 кв.м, всего площадью 86,0 кв.м, в том числе жилой – 28,8 кв.м.

В соответствии с техническими планами от 1 февраля 2023 года и 2 февраля 2023 года, изначально жилой дом с кадастровым номером № строился как дом блокированной застройки, так как он разделен на два блока капитальной стеной, каждый блок имеет индивидуальный выход на земельный участок.

При этом, согласно техническому плану от 1 февраля 2023 года, жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, 1921 года строительства, площадью 57,5 кв.м, находится в границах земельного участка с кадастровым номером № и является домом блокированной застройки. Согласно абрису, имеющемуся в данном техническом паспорте, в состав домовладения входят помещения: №1 площадью 26,6 кв.м (размерами 5,42х5,08), №2 площадью 20,8 кв.м (размерами 3,60х5,78), №3 площадью 10,1 кв.м (размерами 3,51х2,89).

Из технического плана от 2 февраля 2023 года следует, что жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, 1921 года строительства, площадью 86,0 кв.м, находится в границах земельного участка с кадастровым номером № и является домом блокированной застройки. Согласно абрису, имеющемуся в данном техническом паспорте, в состав домовладения входят помещения: №1 площадью 28,8 кв.м (размерами 5,84х4,94), №2 площадью 15,6 кв.м (размерами 3,40х4,94), №3 площадью 21,8 кв.м (размерами 3,74х5,82), №4 площадью 10,1 кв.м (размерами 4,44х2,27), №5 площадью 5,8 кв.м (размерами 3,29х1,76), №6 площадью 3,9 кв.м (размерами 1,56х2,47).

Таким образом, из анализа вышеуказанных технических планов и технического паспорта от 15 июня 2015 года следует, что площадь объекта недвижимости – жилого дома, с 2015 года по настоящее время не изменилась.

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4, фактически обладают правом пользования, владения и распоряжения блоками жилого дома (частями жилого дома), каждый из которых расположен по адресу: <данные изъяты>, на отдельных земельных участках принадлежащих на праве собственности истцам. При этом, блок жилого дома находящийся в пользовании ФИО2 и ФИО3 соответствует квартире №, а в пользовании ФИО4 находится блок жилого дома соответствующий квартире №.

Каждая из указанных частей (квартир, помещений) имеет отдельный вход, оборудована необходимыми коммуникациями (газовое оборудование, электроснабжение, водопровод и канализация), используется исключительно членами одной семьи и не имеет элементов общего имущества.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии относительно реализации ст.16 Федерального закона РФ от 30 декабря 2021 года №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу 1 марта 2022 года, следует, что блок, указанный в п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Закона №476-ФЗ), соответствующий признакам, указанным в п.40 ст.1 Градостроительного кодекса, со дня вступления в силу Закона №476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании (ч.1).

Следовательно, квартира <данные изъяты>, находящаяся в пользовании ФИО2 и ФИО3, и квартира <данные изъяты>, находящаяся в пользовании ФИО4, расположенные по адресу: <данные изъяты>, соответствующие признакам, указанным в п.40 ст.1, п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, фактически являются блоками жилого дома блокированной застройки, что подтверждено в том числе и выводами кадастрового инженера, изложенными в технических планах здания.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить ФИО2 и ФИО3 в натуре, в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности, блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из: помещения №1 площадью 26,6 кв.м, помещения №2 площадью 20,8 кв.м, общей площадью 57,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 и ФИО3, по <данные изъяты> доли за каждым, право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из: помещения №1 площадью 26,6 кв.м, помещения №2 площадью 20,8 кв.м, общей площадью 57,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Выделить ФИО4 в натуре, в счет принадлежащих ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из: помещения №1 площадью 28,8 кв.м, помещения №2 площадью 15,6 кв.м, помещения №3 площадью 21,8 кв.м, помещения №4 площадью 10,1 кв.м, помещения №5 площадью 5,8 кв.м, помещения №6 площадью 3,9 кв.м, общей площадью 86,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из: помещения №1 площадью 28,8 кв.м, помещения №2 площадью 15,6 кв.м, помещения №3 площадью 21,8 кв.м, помещения №4 площадью 10,1 кв.м, помещения №5 площадью 5,8 кв.м, помещения №6 площадью 3,9 кв.м, общей площадью 86,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Прекратить общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.