Решение по делу № 2-578/2022 от 24.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Дело № 2-578/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 24 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 516309,69 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 426520,06 рублей; просроченные проценты – 109789,63 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8363,10 рублей. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 13.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 12,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику указанные денежные средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 12.12.2017 должником был выполнен вхзод в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.12.2017 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заяка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента/ расходно-кассовому ордеру/ мемориальному ордеру/ платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.12.2017 банком выполнено зачисление денежных средств на счет ответчика. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, вследствие чего за период с 07.05.2020 по 30.05.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору составила 516309,69 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 426520,06 рублей; просроченные проценты – 109789,63 рублей. ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени, а всего в сумме 516309,69 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст.314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 12,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив 13.12.2017 денежные средства в размере 650000 рублей на банковский счет ответчика.

Кредитный договор ответчиком подписан в форме электронной подписи, следовательно, с условиями договора он знакомился, удостоверил факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласился с его условиями.

Согласно п.6 Договора и п.3.2 Общих условий кредитования, возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Договором и Обшими условиями.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14623,66 руб.

Согласно условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Договора и п. 3.3 Общих условий кредитования).

При этом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Требования о досрочном истребовании кредита направлялись в адрес ответчика 06.09.2021, 11.03.2022, 27.04.2022. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и просроченных процентов по кредитному договору № от 13.12.2017 ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, он неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.05.2022 за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 516309,69 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 426520,06 рублей; просроченные проценты – 109789,63 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 516309,69 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ч.2 пп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8363,10 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2017, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 по состоянию на 30.05.2022 в размере 516309,69 (пятисот шестнадцати тысяч трехсот девяти рублей шестидесяти девяти копеек), из которых: просроченный основной долг составляет 426520,06 (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать рублей шесть копеек), просроченные проценты – 109789,63 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей шестьдесят три копейки), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8363,10 (восьми тысяч трехсот шестидесяти трех рублей десяти копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий