№ 2-2268/2025
56RS0030-01-2025-003316-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты>
Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
<данные изъяты> должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты> подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
<данные изъяты> ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита <данные изъяты>
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Пароль для подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит была подтверждена простой электронной подписью заемщика.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита <данные изъяты>
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
За период <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере 1 729 264,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 242 265,73 руб., просроченный основной долг – 1 470 574,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 687,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 737,35 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, но оно исполнено не было.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1 729 264,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 242 265,73 руб., просроченный основной долг – 1 470 574,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 687,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 737,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 32 292,65 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу его места жительства. Однако, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», адресат по извещениям за получением заказного письма не явился.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил.
В соответствии со статьей233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявки на кредит и подтверждения ФИО1 одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты>
Согласно пункту 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) заемщик обязался производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно в порядке очередности: два ежемесячных аннуитетных платежа в размере 25 632,24 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 239,84 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 31 239,84 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 40 991 руб. при незаключении договора залога.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 за период с 23 мая 2024 года по 24 июля 2025 года.
Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> следует, что за период с 28 ноября 2024 года по 24 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 729 264,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 242 265,73 руб., просроченный основной долг – 1 470 574,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 687,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 737,35 руб.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.
Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 1729 264,54 руб.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32 292,65 руб., что подтверждается платежным поручением №102820 от 01 августа 2025 года.
Таким образом, поскольку решение принято в пользу истца, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 32292,65 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1 729264 рублей 54 копеек, в том числе: просроченные проценты – 242265 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 1 470574 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2687 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13737 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32292 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Кислинская
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года