Дело № 2 –5408/2025

27RS0004-01-2025-006471-22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Калистратова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМП «Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности, понесенные расходов.

УСТАНОВИЛ :

ООО «АМП «Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2008 года в сумме 137 222 рублей 01 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 5 117 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2008 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит. Со стороны ответчика обязательства по возврату полученного кредита и оплате начисленных процентов не исполнял. За период с 25.11.2008 года по 12.09.2011 года образовалась задолженность в сумме 137 222 рублей 01 копеек. 12.09.2011 года банк уступил ООО «Морган» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от № №. 12.10.2023 года ООО «МОРГАН» переуступил право требования задолженности ответчика по договору № от 24.01.2008 года ООО «АМП Менеджмент». В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности в размере 137 222 рублей 01 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 5 117 рублей.

Представитель «АМП «Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что 24.01.2008 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 97500 рублей, денежные средства предоставлены в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет ответчика открытый в банке. Денежные средства предоставлены на условиях возвратности не позднее 24 января 2011 года, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.

С данными условиями ФИО1 согласилась, что подтверждается заявлением на предоставление кредита от 23.08.2008 года.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно производил платежи в счет погашения полученного кредита. За период с 25.11.2008 года по 12.09.2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 137 222 рублей 01 копеек, из которых сумма основного долга – 78 235 рублей 20 копейки; проценты в сумме 44 388 рублей 81 копеек; иные платы 14 598 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По представленному договору № № от 12.09.2011 года заключенного между АКБ «Росбанк» и ООО «Морган» право требования по договору, заключенному с ответчиком, было переуступлено

Договором от 12.10.2023 года ООО «МОРГАН» переуступил право требования задолженности ответчика по договору № № от 24.01.2008 года ООО «АМП Менеджмент».

На основании изложенного к новому кредитору переходят и право своевременного истребования имеющейся задолженности.

За период с 25.11.2008 года по 12.09.2011 года образовалась задолженность в сумме 137 222 рублей 01 копеек

По предоставленному расчету платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком в суд не представил письменных возражений относительно заявленных требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМП «Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности, понесенные расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМП «Менеджмент» (ИНН № в счет возмещении имеющейся задолженности по кредитному договору № от 24.01.2008 года задолженность в сумме 137 222 рублей 01 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 5 117 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года