К делу №2-669/2023 УИД 23RS0013-01-2023-000350-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 27 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 744,91 рубля; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 963 рубля; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования обоснованы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 122 588,18 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Гулькевичским районным судом Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 126 240,18 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.11.2019. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.11.2019 подлежат уплате в размере 58 744,91 рубля. На основании п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Согласно п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам и просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу указанному в заявлении.

Ответчик в своем заявлении просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами, составляют 49 %; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Выданная банком карта была ответчицей ФИО1 активирована, в результате чего между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, указанным в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 № на сумму 122 588,18 рублей.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии ООО «Агентство Финансового Контроля» было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно исполнительному листу № от 10.01.2019, выданному по делу №2-2048/2018, Гулькевичским районным судом Краснодарского края 27.11.2018 вынесено решение, которым взыскана с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 588,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля, всего 126 240,18 рублей.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.11.2018 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 588,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля, всего 126 240,18 рублей.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2018 по 29.11.2019 должником ФИО1 взысканная решением суда от 27.11.2018 задолженность выплачена 29.11.2019.

Согласно условиям договора ставка по кредитному договору составляет 49,00 % годовых.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не погасил кредит и проценты. Решение Гулькевичского районного суда от 27.11.2018 исполнил 29.11.2019. Иных доказательств суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по договору по ставке 49,00 %, начисленных на сумму основного долга в размере 70 693 рублей, с 21.03.2018 (после уступки прав требований) по 29.11.2019 в размере 58 744,91 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию суммы являются обоснованными, требование о взыскании законно. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Представленный истцом расчет составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, других расчетов суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.11.2019 в размере 58 744,91 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению следует отказать, поскольку задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины взысканные решением Гулькевичского районного суда в размере 126 240,18 рублей погашены ответчиком полностью 29.11.2019, в рамках настоящего дела взысканы проценты по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.11.2019, что исключает возможность повторного начисления процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 84 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере 84 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 963 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.11.2019 в размере 58 744,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, всего взыскать 60 791,91 рубль (шестьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль девяносто одну копейку).

В остальной части иска, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко