Решение по делу № 02-1662/2023~М-0347/2023 от 04.04.2023

77RS0003-02-2023-000577-32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 04 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2023 по иску ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Хэмилтон», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на изготовление мебели №0409 от 28.02.2022, №0495 от 28.02.2022, №521 от 13.04.2022, согласно условиям которых ответчик обязался передать истцу мебель бытовую, а истец принять и оплатить изделия в порядке и сроки, установленные договором и техническим заданием и проектом, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма денежных средств, внесенных истцом в качестве аванса, составила сумма (сумма+сумма+сумма). По истечении установленного договором срока и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил и денежные средства истцу не возвратил. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договоры на изготовление мебели №0409 от 28.02.2022, №0495 от 28.02.2022, №521 от 13.04.2022, заключенные с ООО «Хэмилтон», взыскать с ООО «Хэмилтон» предоплату по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на введение в отношении ответчика процедуры банкротства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Хэмилтон» (продавец) заключен договор на изготовление мебели № 0409 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.09.2021).

Согласно п. п. 1.1.-1.5. договора, продавец обязался передать покупателю товар – мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. После подписания договора и внесения авансового платежа по предварительному согласованию с покупателем, продавец производит черновой замер помещения, по результатам которого подписывается акт, с учетом положений, указанных в п. 1.7. настоящего договора. В течение 7 рабочих дней с момента произведения чернового замера и предоставления покупателем технической документации на бытовую технику продавец подготавливает Техническое задание (Приложение 3 к договору), в котором указывает расположение выводов электропроводки, вентиляционных и сантехнических коммуникаций. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и качество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется в Техническом проекте (Приложение 4 к договору), которое является неотъемлемой частью договора. Технический проект составляется в течение 18 рабочих дней после снятия фактических размеров помещения силами продавца. В случае изготовления продавцом товаров, предусмотренных несколькими спецификациями (Приложение № 1 к договору), срок подготовки технического проекта увеличивается соразмерно количеству спецификаций к договору. Указанные в Техническом проекте (Приложение № 4 к договору) требования к товару мебели являются исчерпывающими и согласованными сторонами договора.

Согласно п.п. 3.1.-3.4. договора, датой вступления в силу договора считается дата внесения покупателем платежа (аванса); срок передачи товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 52 рабочих дней с момента подписания покупателем технического проекта; покупатель обязан принять товар в течение 14 календарных дней после уведомления о готовности товара, отправленного покупателю по каналам электронной почты; при передаче доставленного товара сторонами подписывается товарная накладная; монтаж товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента приемки товара, после чего производится подписание акта приема-передачи комплекта мебели (Приложение № 5 к договору).

Согласно п. 6.3., 6.4. договора, в случае нарушения срока поставки товара более чем на 10 рабочих дней, продавец обязуется по заявлению покупателя уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей цены договора.

Во исполнение условий договора ФИО1 своевременно были согласованы техническое задание и технический проект, двумя платежами перечислены на счет ООО «Хэмилтон» денежные средства на общую сумму сумма

28.02.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Хэмилтон» (продавец) заключен договор на изготовление мебели № 0495 (в редакции дополнительно соглашения №1 от 28.02.2022).

Согласно п.п. 3.1.-3.4. договора, датой вступления в силу договора считается дата внесения покупателем платежа (аванса); срок передачи товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 80 рабочих дней с момента подписания покупателем технического проекта; покупатель обязан принять товар в течение 14 календарных дней после уведомления о готовности товара, отправленного покупателю по каналам электронной почты; при передаче доставленного товара сторонами подписывается товарная накладная; монтаж товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента приемки товара, после чего производится подписание акта приема-передачи комплекта мебели (Приложение № 5 к договору).

13.04.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Хэмилтон» (продавец) заключен договор на изготовление мебели № 0521.

Согласно п.п. 3.1.-3.4. договора, датой вступления в силу договора считается дата внесения покупателем платежа (аванса); срок передачи товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания покупателем технического проекта; покупатель обязан принять товар в течение 14 календарных дней после уведомления о готовности товара, отправленного покупателю по каналам электронной почты; при передаче доставленного товара сторонами подписывается товарная накладная; монтаж товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента приемки товара, после чего производится подписание акта приема-передачи комплекта мебели (Приложение № 5 к договору).

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок свои обязательства по изготовлению и поставке мебели не исполнил,

12.09.2022 истец на имя генерального директора ответчика направил досудебную претензию с просьбой вернуть уплаченную денежную сумму, однако денежные средства истцу не возвращены, ответчик мотивировал это тем, что производство закрыто, работа остановлена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными правовыми актами.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая, что истец от договоров в одностороннем порядке отказался, направив соответствующее уведомление ООО «Хэмилтон», при этом, установив, что ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, товар не поставил, суд приходит к выводу, что договоры, заключенные между сторонами, надлежит признать расторгнутыми, а денежные средства, уплаченные истцом по договорам в размере сумма подлежат взысканию с ООО «Хэмилтон» в отсутствие каких-либо доказательств со стороны последнего об исполнении обязательств по договорам и обоснованности удержания данной суммы.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки, суд признает данные требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в размере сумма, при этом суд признает расчет истца арифметически верным.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисляемого в соответствии с вышеуказанной правовой нормой составляет сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям в результате нарушения срока передачи объекта, исходя из обстоятельств дела в совокупности.

Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд считает возможным снизить размер штрафа до сумма, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Хэмилтон» в пользу фио сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования фио к ООО «Хэмилтон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договоры на изготовление мебели, заключенные между ФИО1 к ООО «Хэмилтон» №0409 от 28.02.2022, №0495 от 28.02.2022, №521 от 13.04.2022.

Взыскать с ООО «Хэмилтон» ИНН <***> в пользу фио, паспортные данныесумма в счет возврата цены договоров, сумма в счет неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ООО «Хэмилтон» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023