УИД 74RS0017-01-2025-000440-52
Дело № 2-907/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Хасановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 173 425 руб. 20 коп.: основной долг – 783 485 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 389 939 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 862 000 рублей с процентной ставкой – 18,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены банком в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако принятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 173 425 руб. 20 коп. Заемщик ФИО4 умер.
Определением суда от 19.05.2025 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д. 88).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 103).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.91, 99, 102, 104). В письменном отзыве указала, что в нарушение действующего законодательства исковое заявление не содержит расчета задолженности с учетом произведенных платежей по кредиту. Об отсутствии задолженности свидетельствует тот факт, что проценты за пользование кредитом, как следует из искового заявления, насчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно с первого месяца после получения кредита, в связи с чем, тогда произошло уменьшение суммы основного долга, если проценты не платились с самого начала оформления кредита. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ответчик ФИО5 По истечении полугода с момента смерти ФИО4 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственное имущество вошла ? доля в праве общедолевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно отчета об оценке транспортного средства, стоимость автомобиля на момент принятия наследства составляла 630 000 руб., следовательно стоимость имущества, перешедшего к ФИО5 по наследству, составляет 315 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «»<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с ФИО4 была взыскана сумма 274 520 руб. 39 коп. Всю задолженность оплатила ФИО5, поскольку муж ФИО4 болел. Таким образом, из наследственного имущества стоимостью 315 000 руб. ФИО5 погашена сумма 274 520 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Тиньковв Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Данным решением с ФИО5 как с наследника, принявшего наследственное имущество, была взыскана сумма в размере 24 333 руб. 20 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 315 000 руб., стоимость погашенной задолженности 274 520,39 руб., стоимость непогашенной задолженности, но возложенной на ФИО5, составляет 24 333 руб. 20 коп., итого: 315 000 – 274 520,39 – 24 333,20 = 16 146 руб. 41 коп., это та сумма, которую возможно взыскать с ФИО5 На основании изложенного ФИО5 просит применить срок исковой давности, взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 в сумме 16 146 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать (л.д.88-91).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 862 000 рублей (п.1) на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с уплатой 18% годовых (п.4).
Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6).
Графиком платежей определено, что погашение кредитной задолженности производятся аннуитентными ежемесячными платежами по 18 932 руб. 00 коп. При этом графиком платежей установлено, что платежи за ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Своей подписью ФИО4 подтвердил, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен (л.д. 15 оборот).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет заемщика (л.д. 19 – выписка по счету)
Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 173 425 руб. 20 коп.: основной долг – 783 485 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 389 939 руб. 52 коп. (л.д. 10).
Расчет задолженности по основному долгу судом проверен, признан верным.
Суд не может согласиться с представленным расчетом в части задолженности по процентам в сумме 389 939 руб. 52 коп.
С учетом п.6 кредитного договора, исходя из графика платежей (л.д. 16), платежи за ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 рублей, таким образом, за указанный период проценты за пользование кредитом не начисляются.
Однако из расчёта проценты за пользование кредитом (л.д. 10) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 51 720 руб. 80 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 13 141 руб. 97 коп. (из расчета: 862 000 (сумма основного долга) * 18 (процентная ставка по кредиту) : 366 дн. * 31 дн.).
Из расчета процентов за пользование кредитом следует, что в погашение задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтено 13 617 руб. 97 коп., то есть на 476 руб. 00 коп. больше (из расчета: 13 617 руб. 97 коп. – 13 141 руб. 97 копеек).
Следовательно, общая задолженность по процентам, предъявленная истцом, составляет 337 742 руб. 72 коп. (из расчета: 389 939 руб. 52 коп. – 51 720 руб. 80 коп. – 476 руб. 00 коп).
Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. 00 коп. (л.д. 13).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), не исполнив свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 121 228 руб. 40 коп.: основной долг – 783 485 руб. 68 коп., проценты – 337 742 руб. 72 коп.
По смыслу положений ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником является ФИО5 (супруга). Другие наследники: ФИО2 (дочь) – отказалась от наследства в пользу ФИО5; ФИО3 (сын) в права наследования не вступал (л.д. 51-84). В наследственную массу вошла ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <***>. При оформлении наследственных прав произведена оценка транспортного средства. Рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет 315 000 рублей 00 копеек (из расчета: ? от 630 000 рублей 00 копеек). ФИО5 также выдано свидетельство о праве собственности на ? долю вышеуказанного автомобиля в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда – 196 500 рублей, просроченные проценты – 38 882 рубля 60 копеек, проценты по просроченной ссуде – 52 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 47 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты - 9 рублей 45 копеек, страховая премия – 12 177 рублей 47 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии - 14 576 рублей 91 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 826 рублей 93 копейки, а всего 274 520 рублей 39 копеек; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив способ продажи – публичные торги (л.д.134-135). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 23 430 руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 902 руб. 91 коп., а всего 24 333 руб. 20 коп. (л.д.105-107).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5 после смерти ФИО4, суд исходит из следующего:
стоимость принятого ФИО5 после смерти ФИО4 наследственного имущества составляет 315 000 руб., кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в сумме 274 520 руб. 39 коп., которая погашена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 23 430 руб. 29 коп., таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 17 049 руб. 32 коп. (315 000 руб. - 274 520 руб. 39 коп. – 23 430 руб. 29 коп.).
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ФИО4 по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 91).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ФИО4 внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., что подтверждается выпиской по счету за период (л.д.19).
В суд с исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 28).
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ФИО4 на срок 84 мес., срок платежа - последнее число каждого месяца включительно, окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа и соответственно не истек в отношении тех платежей, которые должны были быть уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата начисления процентов (л.д.10).
Таким образом, задолженность по уплате основного долга составляет: 783 485 руб. 68 коп. (платежи по основному долгу с 17 по 84 по графику – л.д.16), по уплате процентов - в размере 357 549 руб. 48 коп. (357 578 руб. 41 коп. начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 руб. 93 коп. уплаченная сумма процентов в январе 2022 г.).
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 17 049 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 65 коп. (26 734,25 руб. * 1,45%), пропорционально удовлетворенным требованиям (платежные поручения - л.д.8,9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 17 049 рублей 32 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 532 рубля 65 копеек, а всего 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение составлено: 26.06.2025 г.