Дело № 2 – 7545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Беспоместных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.02.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 145 874, 08 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 117, 48 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 874, 08 руб. в период с 10.02.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за указанный период по договору уступки прав требования №1/С-Ф истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 22.04.2015. За период с 23.04.2015 по 29.06.2022 должником было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 145 874, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании 14.09.2022 против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк (АО) и ФИО2 ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9).

В свою очередь ответчик, подписав Анкету клиента № оборотная сторона л.д. 12-13), Заявление для оформления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), подтвердила тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что подтверждается указанными документами и не оспаривалось ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитная карта была получена ответчиком, активирована 07.10.2012, ответчик в период с 07.10.2012 по 10.01.2013 пользовалась кредитными денежными средствами, производила оплату товаров и услуг, снимала наличные денежные средства, а также вносила платежи по карте, последний платеж был внесен 29.03.2013 в размере 1 000 руб., после чего погашение долга и уплата процентов ответчиком не производились, что привело к образованию задолженности, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 14-16), выпиской по счету (л.д. 90-92) и не оспаривалось ответчиком.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс (Цессионарии) был заключен договор №1/С-Ф3 уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должником, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 40-42).

Согласно акта приема-передачи прав требования от 23.04.2015 к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 145 874, 08 руб. (п.39556, л.д. 36-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования (л.д. 31), а также требование о полном погашении долга в течении 30 дней (л.д. 32), доказательств направления которых ответчику, как и доказательств их получения ответчиком, в материалах дела не имеется, представителем ответчика получение отрицается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в 01.07.2018 обратился к мировому судье судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 106-108), которым 13.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 145 874, 08 руб. (л.д. 105). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) по заявлению ответчика (л.д. 109) судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности согласно не оспоренного ответчиком расчета истца в размере 145 874, 08 руб., при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью до настоящего времени.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент должен не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, сумма минимального платежа и порядок ее определения устанавливается Тарифами (л.д. 34).

Расчетный период – период времени, в течении которого Банком учитываются операции по СКС, длительность расчетного периода устанавливается в соответствии с настоящими Общими условиями, очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего.

Платежный период – период времени, следующий за расчетным периодом, в течении которого Клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере, не менее минимального платежа, неустоек и комиссии в соответствии с тарифами.

Как установлено судом из Тарифов, минимальный платеж – 5 000 руб. в месяц, льготный период до 50 дней, проценты выплачиваются ежемесячно(л.д. 89).

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования (5.16 Общих условий).

Согласно указанной выше выписки по счету кредитного договора следует, что последняя выдача кредита в размере 40 руб. состоялась 15.01.2013, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж в счет долга кредиту внесен ответчиком 29.03.2013.

Таким образом, из буквального толкования условий кредитного договора, как того требует статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что ответчик должен был вернуть всю сумму кредита и уплатить процентов в срок до 23.05.2015 (23.04.2015+30 дней).

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился 01.07.2018 (л.д. 107), судебный приказ был вынесен 13.07.2018 (л.д. 105) и отменен мировым судьей 09.01.2019 (л.д. 104), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 31.07.2022 (л.д. 58), т.е. по истечении более 3-х лет.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 79 997 руб. за период с 10.02.2013 по 23.04.2015, исходя из расчета исковых требований, указанная сумма задолженности образовалась по состоянию на 15.01.2013 и больше не менялась, соответственно, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссий.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к ФИО1 (ФИО2) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-009797-78