Решение по делу № 2-129/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2-129/2023 64RS0004-01-2023-005610-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в порядке наследования,

установил:

истец акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты и просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о карте № в размере 27 132 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого клиент просил Б. выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1 стр. 2 Заявления), открыть банковский счет (п. 3.2 стр. 2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитования счета (п. 3.3 стр. 2 Заявления). При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее – Условия по картам) и Тарифы картам «Р.С.» (далее – Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью и согласна и получила на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию счета карты (п. 2.2 Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Б. открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию аферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №.

Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции, были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг)) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат К.Б., уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование К., комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно быть осуществлено путём размещения денежных средств по счетам карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ) и их списания Б. в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования Б. (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки (пункт 4.17 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Б. составляет в соответствии с расчетом задолженности 27 132 рубля 35 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Р.С.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму К. в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Клиент) обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении кредитного договора № на покупку товаров, а также о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого клиент просил Б. выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1 стр. 2 Заявления), открыть банковский счет (п. 3.2 стр. 2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитования счета (п. 3.3 стр. 2 Заявления). При подписании Заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее – Условия по картам) и Тарифы картам «Р.С.» (далее – Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью и согласна и получила на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию счета карты (п. 2.2 Условий по картам) (листы дела 11-12, 13, 14, 17, 18).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Б. открыл ФИО2 счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию аферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты.

При подписании заявления предоставлении потребительского К. и карты от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО2 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Погашение задолженности Клиентом должно быть осуществлено путём размещения денежных средств по счетам карты и их списания Б. в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования Б. – выставлением Заключительного счета-выписки (пункт 4.17 Условий по картам).

В нарушение своих договорных обязательств клиент ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного К..

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета (лист дела 23).

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования задолженности Б. - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 607 рублей 51 копейки до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 22), однако требование Б. ФИО2 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ФИО2 неисполненных ФИО2 обязательств перед Б. составляет в соответствии с расчетом задолженности 27 132 рубля 35 копеек.Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено. Как следует из копии наследственного дела ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (лист дела 37). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из копии наследственного дела ФИО2 № усматривается, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным наследнику ФИО1, ФИО1 является наследницей имущества ФИО2 - а именно квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, <адрес>, а также недоплаченной пенсии в размере 5 869 рублей 24 копеек. Таким образом, свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что дочь ФИО1 являются наследником умершей ФИО2, которые после её смерти приняла наследство. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, <адрес>, составляет 45 073 рубля 55 копеек, что превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, заключенному с наследодателем ФИО2. С учетом положений статьи 1112 ГК РФ наследник – ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Пол общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (К.) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (К.).

Заключительный счет был выставлен Б. ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

Б. узнал о нарушении ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение задолженности по карте был совершен клиентом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом указанного положения закона оплата, произведенная клиентом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как действие ФИО2 по признанию долга. Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что срок давности по требованиям истца о взыскании задолженности по карте начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

После этого погашение задолженности по карте клиентом ФИО2 в добровольном порядке не осуществлялись.

Исковое заявление о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 с ответчика ФИО4 задолженности по карте АО «Банк Р.С.» предъявило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (лист дела 31). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 задолженности по договору о карте № в размере 27 132 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 97 копеек в порядке наследования отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева