Дело № 2-1600/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001648-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при помощнике судьи Лендел М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кирилюк (Печуляк) Оле (Ольге) Владимировне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор найма жилого помещения, в соответствии с которым истец как сторона по Договору Наймодатель передал, а ответчик как сторона по Договору наниматель принял во временное возмездное пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приёма передачи, который представлен в материалы дела. В соответствии с пунктом 1.6. Договора срок найма 11 месяцев с даты подписания акта приёма передачи дома. В соответствии с пунктом 3.3. Договора, Наниматель вносит арендную плату ежемесячно в срок не позднее 5 числа каждого месяца в порядке предоплаты за каждый следующий месяц. Размер арендной платы, в соответствии с пунктом 3.1. составляет 156250 рублей за один месяц. Пунктом 3.6. Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств Нанимателем, Наниматель обязан в день подписания Договора внести обеспечительный платёж в размере 100000 рублей. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное Соглашение, в котором указали, что исполнение обязательств со стороны Нанимателя будут исполняться по частям, в том числе и по внесению обеспечительного платежа. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное Соглашение, которым увеличили размер арендной платы до 171850 рублей. Однако, несмотря на это, ответчик ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства в части уплаты арендной платы. Таким образом, истцом из платежей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей были удержаны денежные средства в размере 100000 рублей в качестве обеспечительного платежа в соответствии с условиями заключенного Договора. По вышеуказанным основаниям, на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 885400 рублей. Истец, не обладая специальными знаниями в области правоведения был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручения в соответствии с которым, Истец понес расходы в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской представленной в материалы дела. Ссылаясь на ст. ст. 309,682 ГК РФ, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 885400 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указал, что фактически при обращении в суд с исковым заявлением истец понёс расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12054 рубля, что подтверждается чеком по операции, который имеется в материалах дела. Просил исключить из числа доказательств, представленную ошибочно квитанцию банка Тинькофф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, в вязи с чем, задолженность ответчика по арендной плате подлежит увеличению на 1600 рублей, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 887000 рублей. В связи с изложенным, уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга по арендной плате в размере 887000 руб. и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 12054 руб.

Уточнения исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений. Дополнительно пояснил, что в настоящее время задолженность не оплачена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, дополнительно к указанным в исковом заявлении доводам указал, что на получение платежей по договору найма истцом была выдана доверенность ФИО5, поэтому деньги перечислялись на его карту. Также пояснил, что в настоящее время договор найма жилого помещения не расторгнут, дом не передан истцу., задолженность не оплачена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое

Наниматель в силу ст. 678 ГК РФ обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Наймодатель) и ФИО7 (Наниматель) был заключен Договор найма жилого помещения, в соответствии с которым Наймодатель передал, а Наниматель принял во временное владение и пользование за плату жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.6 Договора срок найма 11 месяцев, если стороны за 3 месяца до истечения договора найма не заявят об отказе от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Размер ежемесячной Платы по Договору составляет 156250 руб.; Начисление платы начинается с даты подписания Сторонами Акта Приема-Передачи Дома и прекращается в день подписания Сторонами акта возврата дома; Внесение платы производится нанимателем ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца плата за первый месяц пользования домом вносится нанимателем в день подписания акта приема-передачи дома. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору наниматель обязан в день подписания акта приема-передачи дома внести обеспечительный платеж в понимании ст. 381.1 ГК РФ в размере 100000 рублей (Залог); Если сторонами дополнительно не согласовано иное, залог подлежит возврату нанимателю в день возврата дома за вычетом сумм задолженностей нанимателя перед наймодателем (при наличии) и поврежденного (утраченного) имущества (если таковое имеется) (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7 Договора).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ договору найма жилого помещения в договор найма жилого помещения внесены следующие изменения:

1. Стороны изменяют пункт. 3.3. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и излагают его в следующей редакции: «Внесение Платы в полном объеме установленным п. 3.1. Договора производится Нанимателем Наймодателю ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца».

2. Стороны дополняют Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3.3.1 и излагают его в следующей редакции:

«Стороны договорились, что плата по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в следующем порядке:

1.Оплата за октябрь 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 66250 рублей в счет ежемесячной платы по договору:

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 60000 рублей в счет ежемесячной платы по договору:

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 30000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

2.Оплата за ноябрь 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 66250 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере

60000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 30000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

3.Оплата за декабрь 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 66250 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 60000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 30000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

4.Оплата за январь 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 66250 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 60000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

ДД.ММ.ГГГГ - Наниматель оплачивает Наймодателю денежную сумму в размере 30000 рублей в счет ежемесячной платы по договору;

Пункт 3.3.1. Договора не противоречит п.3.3. Договора поскольку с ДД.ММ.ГГГГ оплата по Договору будет происходить в соответствии с п.п. 3.1.,3.3. Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сторонами».

2.Стороны изменяют п. 3.6 Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и излагают его в следующей редакции: «В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Договору Наниматель обязан внести Наймодателю обеспечительный платеж в понимании ст. 381.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 100000 (Сто тысяч) рублей (далее по тексту «Залог») в следующем порядке:

1 (первую) часть Залога в размере 30000 рублей Наниматель вносит Наймодателю до ДД.ММ.ГГГГ;

2 (вторую) часть Залога в размере 30000 рублей Наниматель вносит Наймодателю до ДД.ММ.ГГГГ;

3 (третью) часть Залога в размере 40000 рублей Наниматель вносит Наймодателю до ДД.ММ.ГГГГ»

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения в договор найма жилого помещения внесены следующие изменения:

1. Стороны изменяют пункт. 3.1. Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и излагают его в следующей редакции: «Размер ежемесячной Платы по Договору составляет 171850 рублей. Указанная денежная сумма оплачивается Нанимателем Наймодателю наличными денежными средствами либо безналичным путем (на банковские реквизиты Наймодателя) в случае их предоставления Наймодателем».

Настоящее Дополнительное соглашение № к Договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи имущества в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами собственноручно.

Согласно адресной справке, представленной УВМ УМВД России по Хабаровскому краю по запросу суда, ФИО7 сменила фамилию и имя на ФИО4.

Согласно пояснений истца и его представителя в судебном заседании, полномочия по получению оплаты по указанному договору найма истцом были переданы ФИО5, в связи с чем была оформлена нотариальная доверенность, которая была представлена суду.

Как следует из материалов дела, согласно представленным справкам по операциям Сбербанк Онлайн были перечислены денежные средства на банковскую карту Петра Александровича Б.: ДД.ММ.ГГГГ – 10750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 66250,00 руб.

Также представлены чеки:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156250,00 руб. (назначение платежа – аренда дома на больничной 10 за декабрь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156250,00 руб. (назначение платежа – аренда дома на больничной 10 за ноябрь).

Также представлена справка и чеки АО «Тинькофф банк» согласно которым на банковскую карту ФИО5 перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб.

Таким образом, ответчиком по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу уплачено 541000,00 руб.

Согласно пояснений истца и доводов искового заявления, из уплаченных ответчиком денежных средств, истцом 100000,00 руб. было зачтено в счет обеспечительного платежа в соответствии с условиями заключенного Договора (п.п. 3.6, 3.7 Договора), а именно из платежей от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи жилого дома и имущества. Ответчик, в свою очередь исполнял обязательства по оплате в соответствии с условиями указанного Договора ненадлежащим образом, с нарушением размера и сроков оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил.

Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 887000,00 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Рассматривая ходатайство об исключении ранее представленной суду оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600,00 руб. суд находит его обоснованным, поскольку представленной АО «Тинькофф банк» справке, указанный перевод был осуществлен отправителем ФИО5 получателю Петру Б., в связи с чем не имеет отношения к заявленным истца требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, представлены договор на поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, на оказание правовых услуг по иску доверителя к ФИО7 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения по договору составляет 25000,00 руб. (п.п. 1, 3.1), а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, проделанную представителем истца работу, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, и исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000,00 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 12054,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 887000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12054,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2022.

Судья Т.В. Карнаух