Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 29.<данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 400 обязательных работ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 17 минуты по 04 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа свободной выкладки товаров и спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета - виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,7 л, закупочной стоимостью 989 рублей 51 копейку, в количестве 1 штуки, виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,5 л., закупочной стоимостью 939 рублей 57 копейку, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 1929 рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «Лента», и направился к выходу из магазина, где на расчетно-кассовой зоне осознавая, что за его действиями наблюдает сотрудник охраны ООО «Лента», с целью осуществления своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанные товары, стал убегать от сотрудника охраны, пытавшегося пресечь противоправные действия ФИО2, а именно побежал за ним и пытался остановить, схватив ФИО2 за верхнюю одежду, но ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, вырвавшись, удерживая товары при себе, осознавая, что сотрудник охраны, понимает противоправный характер его действий и принимает меры к их пресечению, выражая их в словестной форме, игнорируя его требования остановиться и прекратить свои противоправные действия, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив магазину «Лента» ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном в <адрес> в <адрес>, из отдела с алкогольной продукцией украл две бутылки объемом по 0.5 и 0.7 литра виски JACK DANIEL"S, взяв их со стеллажа свободной выкладки и убрав к себе в рюкзак черного цвета. На выходе из магазина сработали рамки и подали звуковой сигнал. Услышав это, ему на перерез бросился охранник магазина. Увидев это он решил убежать от охранника, требовавшего, чтобы он остановился, но он продолжил убегать. Охраннику удалось его поймать в дверях магазина, и он попытался отвести его в служебное помещение, но он (ФИО2) сопротивлялся. В этот момент за него вступились какие-то люди, началась потасовка, в ходе которой ему удалось вырваться и убежать. По времени это все было около 04 часов 20 минут. Похищенную алкогольную продукцию он передал знакомому, за что получил денежные средства в размере 1 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. л.д. 95-98, 131-133)

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что онработает Менеджером по обеспечению бизнеса ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>. Он вступил в должность ДД.ММ.ГГГГ. Приступив к своей работе, а также ознакомившись с документацией, ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» ООО «Лента» расположенном по адресу: <адрес>, было совершено открытое хищение алкогольной продукции, а именно: Виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,7 л, закупочной стоимостью 989 рублей 51 копейку без учета НДС, в количестве 1 штуки.; Виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,5 л, закупочной стоимостью 939 рублей 57 копейку без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 1929 рублей 08 копеек. В ходе ознакомления с архивной видеозаписью и просмотра видеозаписей, было установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 17 минуты по 04 часов 21 минут, находясь в вышеуказанном иагазине открыто похитил товары на общую сумму 1929 рублей 08 копеек без учета НДС (т.1 л. д. 106-108).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля ФИО10 следует, что он в 2021 году работал в должности директора магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> на тот момент он представлял интересы по доверенности вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ ему около 04 часов 30 минут на мобильный телефон позвонил ФИО11 администратор вышеуказанного магазина «Лента» и сообщил, что он находясь в мониторной комнате смотрел за посетителями, которые заходят в магазин и выходят из него, и в 04 часа 17 минут увидел подозрительного молодого человека, который зашел в магазин, прошел в торговый зал и направился в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа с алкогольными напитками взял с полки свободной выкладки товаров виски зерновой объемом 0.7 л 1 бутылку и Виски зерновой 0.5 л 1 бутылку, сложил их в рюкзак черного цвета и направился к выходу. Приметы неизвестного молодого человека ФИО11 сообщил сотрудникам охраны. Затем 04 часа 21 минуту неизвестный молодой человек прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив за товар и начал убегать. Сотрудники охраны попытались его задержать, однако мимо проходящие посетители помешали сотрудникам охраны и неизвестному молодому человеку удалось убежать с похищенным товаром. Он незамедлительно отправился в магазин, где просматривая записи с камер видеонаблюдения, установил, что неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 17 минуты по 04 часов 21 минут находясь в вышеуказанном магазине открыто похитил товары, в связи с чем им было подано заявление в № отдел полиции по данному факту (т.1 л.д. 100-101).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10, согласно которого тот просит принять меры в соответствии с действующим законодательством к неустановленному лицу, которое около 04 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине Лента по адресу: <адрес>, открыто похитило 2 бутылки виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,5 л., и виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,7 л. на общую сумму 2246 рублей 10 копеек, похищенное имущество принадлежит ООО «Лента» представителем которого он является на основании доверенности, материальный ущерб не значительный (т. 1 л.д.47);

- заявлением о преступлении от ФИО11, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту совершило хищение в магазине Лента по адресу: <адрес>, а именно: 2 бутылки виски Джэк Дэниэлс, общий ущерб причиненный магазину составил 2246 рублей 10 копеек (т. 1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина Лента по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 71-72);

- товарной накладной №ЛРН-004636 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,5 л, имеет закупочную стоимость 939 рублей 57 копеек (т.1 л.д. 62);

- товарной накладной №ЛРН-004636 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой виски зерновой «Джек Даниел’c теннеси виски», объемная доля этилового спирта 40%, емкость 0,7 л, имеет закупочную стоимость 989 рублей 51 копейку (т.1 л.д. 67);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лента» присвоен ОГРН <***> (т.1 л.д. 81);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрены содержащиеся на оптическом CD-R диске 3 видео файла с названием: Заход в СМ; момент хищения; Выход кассы.

При воспроизведении первого файла «Заход в СМ» установлено, что на нем содержится видеоролик, продолжительностью 00:15. Видеозапись датирована 01-11-2021 04:17:53. Камера охватывает вход в магазин Лента и расчетно-кассовый узел магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>н, <адрес>. На видеозаписи видно как в 04:17:55 в торговый зал магазина входит человек в белых кроссовках, темных брюках, темной куртке, рюкзак на спине, одет капюшон, руки в карманах, он в ходит в торговый зал магазина п и проходит в торговый зал магазина «Лента» и пропадает с поля зрения данной видео камеры.

<адрес> и <адрес>" Петербурга и <адрес>" При воспроизведении файла «момент хищения» установлено, что на нем содержится видеоролик, продолжительностью 00:19. Видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи виден торговый ряд магазина, где расположены стеллажи открытой выкладки с алкогольной продукцией. В торговом ряду виден вышеописанный человек мужского пола со светлыми волосами, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией снимает рюкзак со спины, открывает его, смотрит по сторонам, а затем берет со стеллажа 2 бутылки и кладет их в рюкзак темного цвета и быстро уходит. На этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении файла «Выход кассы» установлено, что на нем содержится видеоролик, продолжительностью 01:14. Видеозапись датирована 01-11-2021 04:21:19. Камера охватывает зону расчетно-кассового узла, где видно как вышеописанный молодой человек быстрым шагом в 04:21:23 выходит за пределы касс, за ним начинают гнаться сотрудники охраны, догоняют его, останавливают, но в этот момент вмешиваются посетители и молодому человеку удается убежать, затем пропадает с поля видимости данной камеры видео-наблюдения и видеозапись заканчивается.?Петербурга и <адрес>" При воспроизведении файла «момент хищения» установлено, что на нем содержится видеоролик, продолжительностью 00:19. Видеозапись датирована 01-11-2021 04:20:08. На видеозаписи виден торговый ряд магазина, где расположены стеллажи открытой выкладки с алкогольной продукцией. В торговом ряду виден вышеописанный человек мужского пола со светлыми волосами, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией снимает рюкзак со спины, открывает его, смотрит по сторонам, а затем берет со стеллажа 2 бутылки и кладет их в рюкзак темного цвета и быстро уходит. На этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении файла «Выход кассы» установлено, что на нем содержится видеоролик, продолжительностью 01:14. Видеозапись датирована 01-11-2021 04:21:19. Камера охватывает зону расчетно-кассового узла, где видно как вышеописанный молодой человек быстрым шагом в 04:21:23 выходит за пределы касс, за ним начинают гнаться сотрудники охраны, догоняют его, останавливают, но в этот момент вмешиваются посетители и молодому человеку удается убежать, затем пропадает с поля видимости данной камеры видео-наблюдения и видеозапись заканчивается.

Подозреваемый ФИО2 после просмотра видеозаписей, пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя, и подтвердил, что 11.01.2021 в период времени с 04 часов 17 минуты по 04 часов 21 минут путем свободного доступа со стеллажа открытой выкладкой товара, открыто похитил товары принадлежащее магазину «Лента» ООО «Лента» имущество (т.1 л.д. 114-116). Указанный оптический CD-R признан по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 130).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением права на защиту ФИО2 в присутствии адвоката и законного представителя.

Государственный обвинитель обвинение полностью поддержал.

Суд действия ФИО2 также квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. С учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 400 обязательных работ, не учится, работал неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, давал полные и признательные показания.

В соответствии с п. «б, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств его несовершеннолетний возраст, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, его отношение к содеянному, его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, обеспечение индивидуализации ответственности за содеянное, реализации закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в том числе, с учетом требований ч.3 ст. 88 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 31 и 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО2 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ, либо освобождении от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ суд прихолит к выводу, что с учетом личности подсудимого оснований к применению ст. 432 УПК РФ, ст. 90 УК РФ и ст. 92 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.

Представителем потерпевшего ООО «ЛЕНТА» в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1929,08 рублей, который признан ФИО2 в полном объеме, основан на доказательствах, поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу требований ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 410 (четыреста десять) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ЛЕНТА» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНТА» в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 1929,08 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оптический CD-R диск белого цвета с заводскими надписями «Verbatim 700MB 52x 80 min с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Гаевская