Дело № 2-769/22

67RS0007-01-2022-001475-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, как кредитором, и ФИО2 как заемщиком, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. По условиям заключенного договора ФИО2 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг, открыт счет для отражения операций. Заемщик - ФИО2 обязался перед кредитором гасить израсходованный кредитный лимит с причитающимися по нему процентами. Однако дд.мм.гггг заемщик - ФИО2 умирает. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 138 441 руб. 72 коп., где 96 681 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 34 597 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 7 162 руб. 45 коп. - неустойка. По сведениям истца, предполагаемым наследником ФИО2, является ФИО1 В связи с этим, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просило суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № ххх от дд.мм.гггг в сумме 138 441 руб. 72 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 83 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция оставалась неполученной и возвращалась в адрес суда за истечением сроков хранения.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, при этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ФИО1 считается извещенным о находящемся в производстве суда гражданском деле, а также времени и месте судебного разбирательства, при этом об уважительных причинах неявки и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, суд, воспользовавшись своим правом, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные документы дела, пришел к следующему. Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 своего Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, как кредитором, и ФИО2 как заемщиком, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. По условиям заключенного договора ФИО2 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг под 23,9 процентов годовых, открыт счет для отражения операций.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, паспортом заемщика ФИО2, заявлением заемщика на получение кредитной карты.

Из свидетельства о смерти от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг ФИО2 умер.

Непогашенная задолженность по кредитной карте № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме составляет 138 441 руб. 72 коп., где 96 681 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 34 597 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 7 162 руб. 45 коп. - неустойка.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитной карте.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду наследственного дела № ххх, заведенного после смерти ФИО2, видно, что его сын - ФИО1 заявил нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, где бы наследство не находилось и в чем бы не заключалось. Иных наследников из наследственного дела не усматривается.

По заявлению ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> А, <адрес>; страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1903, находящийся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 87 876 руб. 45 коп., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании справки № ххх от дд.мм.гггг, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Состав наследства определен нотариусом, стоимость наследства с очевидностью превышает размер задолженности ФИО2 по кредитной карте № ххх-Р-12996248950 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 138 441 руб. 72 коп. Для такого вывода суду не требуются специальные экспертные познания.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка к ФИО1, который как наследник отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, по правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, с ФИО1 задолженность умершего ФИО2 по кредитной карте № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 138 441 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 83 коп., а всего – 142 410 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев