Дело №
УИД 78RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 июня 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к индивидуальному предпринимателю Б. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец Э. обратилась в суд с иском к ИП Б. о защите прав потребителя, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2401000 руб., неустойку в размере 2401000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379416,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34107,08 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Э. и ИП Б. был заключен договор строительного подряда N №, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался в установленный договором срок произвести работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, а Э. обязалась уплатить подрядчику установленную п. 6.1 договора цену в размере 5294000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между сторонами заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по договору не были выполнены в срок и не завершены до настоящего времени, работы на объекте ответчиком длительное время не осуществлялись, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также потребовала возврата денежных средств. Претензия истца оставлена без ответа, денежные средства ей не выплачены.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ИП Б. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, о причинах неявки не сообщил, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что работы выполнены частично на сумму 3849000 руб., сроки выполнения работ сдвигались, в том числе, по вине заказчика, в связи с чем просил снизить размер неустойки и штрафа.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Э. и ИП Б. был заключен договор строительного подряда N №, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался в установленный договором срок произвести работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, а Э. обязалась уплатить подрядчику установленную п. 6.1 договора цену в размере 5294000 руб.
В соответствии с п. 2.3 договора срок выполнения работ 04.09.2023.
В дальнейшем между сторонами заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дополнительных работ.
Истцом были внесены денежные средства по договору в размере 5734000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1213000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 руб.,
Как указывает истец, работы по договору не были выполнены в срок и не завершены до настоящего времени, а строительные работы на объекте ответчиком длительное время не осуществляются.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки №, в соответствии с которым подрядчиком был выполнен комплекс работ (по устройству плитного монолитного фундамента и черновой парковки) на сумму 992000 руб., а заказчиком принята данная работа.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки №, в соответствии с которым подрядчиком были выполнены работы (крыша с чердачным покрытием перекрытием и навесом террасы, в том числе монтаж стропильной системы, обрешетка, контробрешетка, ветровлагозащита, металлочерепица, опоры на террасе и крыльце) на сумму 1159000 руб., а заказчиком принята данная работа.
Таким образом, ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 2401000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также потребовала возврат денежных средств. Претензия истца оставлена без ответа, денежные средства ей не выплачены.
Учитывая, что истец уведомил ответчика о расторжении договора, суд считает договор расторгнутым.
Доводы ответчика о выполнении работ на сумму 3849000 руб., а также о том, что сроки выполнения работ были нарушены по вине заказчика, суд признает подлежащими отклонению, поскольку ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных по договору, в размере 2401000 руб.
Пунктами 5 и 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком не предоставлены доказательства производства работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь вышеуказанной нормой, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по сроку выполнения работ судом установлен, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка не может превышать внесенную истцом сумму оплаты с учетом частичного исполнения работ в размере 2401000 руб.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленное ответчиком ходатайство немотивированно, вместе с тем, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям.
В соответствие со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из требований статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 379416,76 руб.
Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком доказательств оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, уменьшение размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер штраф, взыскиваемого с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, до 500000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
С учетом положений п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41641 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Э. – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Б. (ИНН № в пользу Э. (ИНН №) денежные средства в размере 2 401 000 руб., неустойку в размере 2 401 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 379 416,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 010 руб.
Возвратить Э. (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 641 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП Б. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025