Дело № 1-352/2023
УИД 24RS0032-01-2022-005581-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 26 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Львовой Т.Л.
при Ведении протокола помощником судьи Львовой Т.Л.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Лемешко И.А.,
подсудимого ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника, в лице адвоката Волнистова И.Ю., предоставившего ордер №30788 от 09.03.2023 года, удостоверение № 1565,
защитника, в лице адвоката Шарнина А.Н., предоставившего ордер №1820 от 09.03.2023 года, удостоверение № 766,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козловского К.М,, <адрес>:
- 20.10.2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом постановления от 21.02.2022 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 1 месяц (преступления от 09.01.2022 года и 31.01.2022 года),
- 16.12.2021 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 24.02.2022 года);
Осужденного:
- 01.12.2022 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 17.02.2023 года),
- 10.03.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.12.2022г.) к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима (законная сила 07.04.2023г.),
по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО2,, <адрес>, осужденной:
- 06.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (законная сила 22.07.2023г.),
по настоящему делу находящейся под стражей с 05.05.2023 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
01.02.2022, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>А <адрес>. В это время у ФИО1 испытывающего финансовые трудности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Хороший» по адресу: <адрес>А, принадлежащего ООО «ТС Командор», о чем он сообщил ФИО2 и неустановленному следствием лицу, и предложил последним совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, на что ФИО2 и неустановленное следствием лицо ответили согласием, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, согласно которым, они втроем придут в магазин, где в разных отделах магазина совершат хищение различного товара, после чего вместе с похищенным товаром, не расплатившись, выйдут из магазина, решив надеть медицинские маски на лица, чтобы их личности небыли установлены.
В тот же день, 01.02.2022 в 20 часов 35 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо подъехали на такси к магазину «Хороший» по ул. Говорова, д. 44А, г. Красноярска, после чего, надев медицинские маски на лица, прошли в помещение вышеуказанного магазина с целью хищения. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 01.02.2022 в период с 20 часов 36 минут по 20 часов 48 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Хороший», действуя умышленно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к различным торговым стеллажам, откуда тайно путем свободного доступа и не заметно для окружающих взяли различные товары, которые сложили в находящиеся при них пакеты, после чего, не расплатившись за взятые ими товары с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно:
- 1 подарочный пакет, не представляющий материальной ценности для ООО «ТС Командор»;
- 5 вакуумных упаковок с грудинкой Баварская к/в Альмак весом по 250гр., стоимостью по 114 рублей, на общую сумму 570 рублей;
- 5 батонов колбасы Коньячная с/к СПК весом по 235гр., стоимостью по 103 рубля 18 копеек, на общую сумму 515 рублей 90 копеек;
- 5 батонов колбасы Праздничная Трапеза с/к полусухая Вкус весом по 600гр., стоимостью по 226 рублей 28 копеек, на общую сумму 1131 рубль 40 копеек;
- 1 батон колбасы Праздничная с/к полусухая Вкус весом 23Огр., стоимостью 88 рублей 18 копеек;
- 2 батона колбасы Дымов Вкусный праздник с/к в/у весом по ЗООгр., стоимостью по 96 рублей 04 копейки, на общую сумму 192 рубля 08 копеек;
- 2 упаковки сервелата Дымов Адмиралтейский п/к в/у весом по 380гр., стоимостью по 96 рублей 55 копеек, на общую сумму 193 рубля 10 копеек;
- 1 упаковку Ветчины Дымов с окороком в п/а весом 420гр., стоимостью 91 рубль 44 копейки;
- карбонат Столичный к/в в/у Вегас общим весом 1кг. 50гр., стоимостью по 336 рублей 36 копеек за 1 кг., на общую сумму 353 рубля 18 копеек;
- 1 упаковку сарделек Для завтрака в чреве КПК/СПК весом 1 кг. 200гр., стоимостью по 126 рублей за 1кг., на общую сумму 128 рублей 52 копейки;
- сыр Голландский 45% Рогачевъ весом 500гр., стоимостью 223 рубля 55 копеек;
- сыр Тильзитер 45% Рогачевъ весом 500гр., стоимостью 223 рубля 55 копеек;
- колбасу К чаю СПК весом 1кг. 620гр., стоимостью по 117 рублей за 1кг., на общую сумму 189 рублей 54 копейки;
- 1 упаковка семечек Джинн жаренные весом 250гр., стоимостью 74 рубля 59 копеек;
- сахар - песок СТМ весом 1кг., стоимостью 44 рубля;
- фарш Фермерский с/м СП Дискаунтер весом 1кг., стоимостью 96 рублей 81 копейка;
- костный остаток цыпленка - бройлера с/м ИП ФИО3 весом 2кб., стоимостью 36 рублей 36 копеек;
- 1 упаковку наггетсов Аппетитные из мяса птицы с/м Смолевичи Бройлер весом 290гр., стоимостью 54 рубля 45 копеек;
- 2 упаковки наггетсов из куриного филе Главное блюдо с/м Моменталь весом по 600гр., стоимостью по 78 рублей 82 копейки, на общую сумму 157 рублей 64 копейки;
- конфеты Воронежская КФ Кокетка весом 6кг. 100г, стоимостью по 181 рублю 67 копеек за 1кг., на общую сумму 1 108 рублей 19 копеек;
- 1 упаковку с фундуком Три орешка очищенный весом 200гр., стоимостью 149 рублей 17 копеек;
- 2 упаковки с фисташками жаренными солеными весом по 200гр., стоимостью по 165 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 330 рублей;
- 3 упаковки огурцов среднеплодный Толмачевский стоимостью по 51 рублю за 1 упаковку, на общую сумму 153 рубля;
- помидоры Тепличные весом 2 кг. 600гр., стоимостью по 139 рублей за 1 кг., на общую сумму 286 рублей 34 копейки;
- 5 упаковок с краской д/волос Шварцкопф Паллет Холодный русый, стоимостью по 66 рублей 43 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 332 рубля 15 копеек;
- 1 флакон шампуня ФИО4 п/перхоти Фититехнолоджи с экстрактами лекарственных растений объемом 200мл., стоимостью 84 рубля 13 копеек;
- 1 флакон шампуня Дав Против секущихся кончиков объемом 200мл., стоимостью 61 рубль 21 копейка;
- 1 флакон шампуня Сйосс Пюр Фреш д/нормальных волос объемом 450мл., стоимостью 125 рублей;
- 2 флакона шампуня ФИО5 про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос объемом 300мл., стоимостью 181 рубль 67 копеек за флакон, на общую сумму 363 рубля 34 копейки;
- 1 флакон шампуня Хэд энд Шолдерс п/перхоти Основной уход 2в1 д/нормальных волос объемом 300мл., стоимостью 154 рубля 32 копейки;
- 1 флакон воды мицелярной Дав с рисовым молочком и розовой водой д/тусклой и сухой кожи объемом 240мл., стоимостью 95 рублей 36 копеек;
- 1 крем-мыло Иксэ 1+1 Морской жемчуг весом 90гр., стоимостью 62 рубля 70 копеек;
- колготки женские Гламур Велюр 120ден неро, стоимостью 123 рубля 40 копеек;
- 1 моностакан сметаны Домик в деревне 15% весом ЗООгр., стоимостью 49 рублей 35 копеек;
- 2 зубных щетки Иксэ Стайл Экспертный уход стоимостью по 28 рублей 26 копеек за 1 зубную щетку, на общую сумму 57 рублей 20 копеек;
- 1 кондиционер д/белья Ленор концентрат Масло Ши объемом 770мл., стоимостью 91 рубль 81 копейка;
- 1 упаковку прокладок Олвейс Платинум Ультра Ночные, стоимостью 89 рублей 79 копеек;
- 2 упаковки прокладок Натурелла Классик Кэмомайл Нормал, стоимостью по 51 рублю 55 копеек, на общую сумму 103 рубля 10 копеек;
- 1 упаковку прокладок Натурелла ежедневные Ромашка Нормал, стоимостью 61 рубль 60 копеек, на общую сумму 8245 рублей 45 копеек.
Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор», материальный ущерб на общую сумму 8 245 руб. 45 коп.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного преступления, поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора им известны.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Волнистов И.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Шарнин А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель Лемешко И.А. против удовлетворения ходатайств подсудимых не возражал.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения не возражающих участников процесса, в том числе позицию потерпевшего, выраженную письменно, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимых на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, их адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в их психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания назначаемому ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.
Так ФИО1 судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в туберкулёзном диспансере не значится, в зарегистрированном браке не состоящего, возраст подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, участвует в содержании двоих малолетних внуков и родной тети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, намерен возместить причинённый ущерб, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в туберкулёзном диспансере не значится, состоит в фактически брачных отношениях, возраст подсудимой, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает теплые отношения с бабушкой, которой оказывает материальную помощь, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, намерена возместить причинённый ущерб, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении информации, имеющую значение для дела, давал подробные правдивые и признательные показания в ходе проверки показаний на месте, принимает участие в содержании двоих малолетних внуков и родной тети, состояние здоровья, намерения возместить причинённый ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении информации, имеющую значение для дела, давала подробные правдивые и признательные показания в ходе проверки показаний на месте, оказывает материальную помощь бабушке, которая ее вырастила, состояние здоровья, намерения возместить причинённый ущерб.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не установил.
С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, налчиие отягчающего наказания у ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
При этом суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 5 ст.62, при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст.62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимых, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к ним при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденных без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
При этом, с учётом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 и ФИО2, категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. а ч.1 ст. 63 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении них обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено - исправительная колония строго режима.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО2 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено – колония-поселение.
Преступление по настоящему уголовному делу (от 01.02.2022 года) ФИО1 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.03.2023 года, кроме того ФИО2 также совершила преступление по настоящему уголовному делу (от 01.02.2022 года) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06.07.2023 года, соответственно наказание каждому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, а также что совершенное им преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 октября 2021 г., оставив его на самостоятельное исполнение.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 8 245 руб. 45 коп. обоснован, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме размере 8 245 руб. 45 коп.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 и ФИО2 юридической помощи назначенными адвокатами Волнистовым И.Ю., Шарниным А.Н. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козловского К.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.03.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачесть в окончательное наказание по данному приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 01.12.2022 года в период времени с 25.02.2022 года по 16.02.2023 года, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.03.2023 года в период с 10.03.2023 года по 06.04.2023 года, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитать в окончательное наказание ФИО1 по данному приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 01.12.2022 года, включающий период с 17.02.2023 года по 09.03.2023 года, без применения положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Также засчитать в окончательное наказание ФИО1 по данному приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.03.2023 года, включающий период с 07.04.2023 года по 25.07.2023 года, без применения положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.10.2021 года, исполнять самостоятельно.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06.07.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 05.05.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диски с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Гражданский иск представителя ООО «ТС Командор» Ш.В.С, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Козловского К.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0415 №), ФИО2 З,К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3219 №) в пользу ООО «ТС Командор» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8 245 руб. 45 коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья: Т.Л.Львова