дело №2-399/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 у ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя следующим. 5 октября 2019 года истец заключил с ФИО2 договор займа, передав им в долг 2 300 000 руб. под 2,6% ежемесячных. В подтверждение получения указанной суммы займа заемщиками была оформлена расписка. Однако согласно условиям договора ответчиком основной долг и проценты не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 2 300 000 руб., в том числе: основной долг в размере 2 300 000, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 093 000, 00 руб., неустойку за просрочку возврата займа в период с 12 февраля 2022 года по 20 сентября 2022 года в сумме 173 521, 00 руб., неустойку за просрочку возврата займа, за каждый день просрочки за период с 21 сентября 2022 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также судебные расходы в размере уплаченной при предъявлении иска госпошлины в сумме 31 033, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшив цену иска, просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по основному долгу в размере 2 300 000, 00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 033, 00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 1 500 000, 00 руб., указав на отсутствие финансовой возможности погашения долга в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 5 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 300 000, 00 руб. с условием уплаты 2,6% ежемесячно.

Факт получения денежных средств ФИО2 в указанном размере подтверждается распиской, представленной суду. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения по договору займа.

По правилам пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Расписка по настоящему спору займодавцем представлена суду.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 долг истцу не возвратил, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил. На неоднократные требования истца возвратить ему сумму займа не реагирует.

Доказательств подтверждающих возврат ответчиком денежных средств по расписке, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доводы ответчика ФИО2 о передаче ФИО1 денежных средств в размере 650 000, 00 руб. в счет процентов по договору займа не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 5 октября 2019 года в размере 2 300 000, 00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 033, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе 3 сентября 2009 года) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе 12 мая 2011 года) задолженность по договору займа от 5 октября 2019 года основной долг в сумме 2 300 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 033, 00 руб., всего 2 331 033, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова