Решение по делу № 2-2649/2022 от 27.12.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-2649/2022г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №№ от 25 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свой иск тем, что 25 апреля 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований по обращению ФИО2, а именно о взыскании страхового возмещения в размере 271900 руб. 10 сентября 2021 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО2, согласно представленным документам 28 августа 2021 года в 11:44 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Кроун, государственный номер № под управлением ФИО2, ГАЗ 273002, государственный номер № под управлением ФИО3 10 сентября 2021 года был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Тойота Кроун, государственный номер №, составлен акт осмотра №№. По результатам проведенного исследования экспертами ООО «М-Групп» сделан вывод о том, что заиленные повреждения транспортного средства Тойота Кроун не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от 28 августа 2021 года. В выплате страхового возмещения было отказано, так как страховой случай не наступил, поскольку повреждения транспортного средства Тойота Кроун, государственный номер № не являются следствием заявленного ДТП от 28 августа 2021 года. Не сигналившись с принятым решением ФИО2 обратился в СФУ. В рамках рассмотрения дела в СФУ была проведена экспертиза в ООО «Эксперт +», согласно выводам которой все зафиксированные повреждения в акте осмотра соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП, произошедшего 28 августа 2021 года. Согласно экспертного заключения по определению размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 512014,22 руб., с учетом износа – 271900 руб. Согласно рецензии ООО «М-Групп» на заключение эксперта ООО «Эксперт +» рецензент пришел к выводу, что результаты проведенного заключения ООО «Эксперт +» являются необъективными и необоснованными.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК «Согласие» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Заинтересованные лица – ФИО2, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, финансовый уполномоченный ранее представил письменные объяснения (л.д. 165-167).

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что

потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

25 апреля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №№, заявление направлено ООО «СК «Согласие» в Калининский районный суд г.Новосибирска 27 мая 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с настоящим заявлением заявителем – ООО «СК «Согласие» не пропущен.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

На основании ст.7 данного ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)… Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.Согласно ст.12.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России… Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №№, которым с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 271900 руб. (л.д.10-15).

Финансовым уполномоченным установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28 августа 2021 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 273002, регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству (л.д.64-65, 66-68, 99).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

10 сентября 2021 года заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П (л.д.57-59).

10 сентября 2021 года по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, по результатам которой составлен акт осмотра (л.д.61-63).

04 октября 2021 года ООО «М-Групп» по инициативе финансовой организации составлено экспертное заключение №№, согласно которому все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28 августа 2021 года (л.д.69-79).

Финансовая организация письмом от 07 октября 2021 года уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения (л.д.80-81).

16 февраля 2022 года от ФИО2 в ООО «СК «Согласие» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., на что ООО «СК «Согласие» 25 февраля 2022 года уведомило заявителя об отказе в удовлетворении претензии (л.д.82-83).

После обращения ФИО2 с обращением к финансовому уполномоченному, последним было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы в ООО «Эксперт +».

По результатам транспортно-трасологического исследования ООО «Эксперт +», составлено экспертное заключение от 08 апреля 2022 года, согласно которому повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра от 10 сентября 2021 года №-Пр, соответствуют обстоятельствам ДТП от 28 августа 2021 года, за исключением царапин левой части переднего бампера и левой противотуманной фары, повреждений левой блок-фары транспортного средства (л.д.30-46).

По результатам независимой технической экспертизы ООО «Эксперт +» составлено экспертное заключение от 13 апреля 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 512014,22 руб., с учетом износа – 271900 руб. (л.д.16-29).

ООО «М-Групп» была составлена рецензия на заключение эксперта №№ (л.д.47-54).

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 27 июня 2022 года по данному гражданскому делу была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза (л.д.124-125).

Согласно заключению судебной комплексной экспертизы №, проведенной ООО «АвтотехСтандарт» (л.д.175-210) механизм контактного взаимодействия автомобиля Тойота Кроун Маджеста, государственный номер № (под управлением ФИО2) и автомобиля ГАЗ 273002, государственный номер № (под управлением ФИО3) соответствует обстоятельствам ДТП 28 августа 2021 года; повреждения автомобиля Тойота Кроун Маджеста, государственный номер № полученные в результате ДТП 28 августа 2021 года приведены в Таблице №1 исследовательской части; в рамках «Единой методики…» размер расходов на восстановление автомобиля Тойота Кроун Маджеста, государственный номер № поврежденного в результате ДТП 28 августа 2021 года без учета износа ТС составляет 580200 руб., в рамках «Единой методики…» размер расходов на восстановление автомобиля Тойота Кроун Маджеста, государственный номер №, поврежденного в результате ДТП 28 августа 2021 года с учетом износа ТС составляет 316700 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта, эксперт полно, точно и объективно ответил на поставленные вопросы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст.12 данного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из заключения судебной экспертизы следует, что при анализе рынка предложений по продаже ТС установлено, что экономической гибели ТС в результате повреждений в ДТП не наступило (л.д.205).

Учитывая то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Кроун Маджеста, государственный номер №, поврежденного в результате ДТП 28 августа 2021 года без учета износа ТС не превышает стоимость вышеуказанного транспортного средства, следовательно размер страхового возмещения должен определяться в размере расходов на восстановление автомобиля с учетом износа, что и было сделано финансовым уполномоченным при вынесении решения, при этом суд отмечает, что финансовый уполномоченный при вынесении решения руководствовался заключением независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Эксперт +» №№ 13 апреля 2022 года.

Решение финансового уполномоченного лицами, участвующими в деле в части изменения размера страховой выплаты, оспорено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №№ от 25 апреля 2022 года, не имеется.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №№ от 25 апреля 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2649/2022 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002823-58

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова