Дело № 10-40/2023 Мировой судья

Горохова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 24 ноября 2023 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штамм А.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 17 августа 2023 года, в отношении:

ФИО1

М.О., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

14 февраля 2019 года приговором Советского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 мая 2019 года, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2019 года) по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 апреля 2020 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

26 мая 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 февраля 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении;

04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года, по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2020 года) к наказанию в виде лишении свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении;

06 ноября 2020 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 июня 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

25 октября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 14 февраля 2021 года) по ч.3 ст.30, п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии- поселении; освобождена 14 февраля 2022 года по отбытии наказания;

освобожденной:

12 января 2023 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 02 марта 2023 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ с лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

26 января 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 24 марта 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

03 февраля 2023 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных изменений постановлением Челябинского областного суда от 17 апреля 2023 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.ч..2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 января 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

30 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2023 года, 03 февраля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 июня 2023 года, назначить наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен период с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2022 года до 17 апреля 2023 года; 30 мая 2023 года до 15 июня 2023 года; с 16 июня 2023 года до 04 июля 2023 года, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении; а также время отбывания наказания с 17 апреля 2023 года до 30 мая 2023 года, 15 июня 2023 года, с 04 июля 2023 года до 17 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Заслушав мнение прокурора Рябцеву Е.В., а также мнение осужденной ФИО1, адвоката Атласовой Т.В., изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 01 сентября 2022 года до 20 часов 10 минут у дома № 6 по ул. Сутягина в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по мнению осужденной, ей назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Атласова Т.В., поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнениями, просили их удовлетворить и назначить наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Рябцева Е.В. просила доводы жалоб оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1 и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В приговоре суд отразил согласие подсудимой с предъявленным обвинением, ее желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнения государственного обвинителя и потерпевшей о возможности постановления приговора в таком порядке. Указанная позиция участников судебного разбирательства нашла свое отражение и в протоколе судебного заседания.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактического участия в его совершении, значение для достижения цели преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние его здоровья, а также его близких родственников и иные данные личности осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснение, как явку с повинной, наличие постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, состояние здоровья ее и ее близких родственников, а также мнение потерпевшей, который не настаивали на строгом наказании, принесение извинений последней.

При назначении наказания судом принято во внимание положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, достаточно аргументированы, суд их разделяет.

Каких – либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований согласиться с доводами осужденной и ее защитника о формальном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его фактических обстоятельств, личности осужденной, суд правильно пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, размер которого не является максимальным.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, в полном объеме отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, смягчению оно не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.26, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Карпеева А.А.