3

Дело №2а-648/2022

УИД42RS0003-01 -2022-000960-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Махова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 августа 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ОтделаМВД России по г. Березовскому к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора; одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Кемеровской области.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской ФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 167, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ЛИУ-16 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ.

10.01.2022ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № Д-7 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО1 является подозреваемым по делу о краже велосипеда, сведений о трудоустройстве не представлял.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, настаивает на том, что работает без оформления трудового договора, неофициально, график – 2 рабочих дня, 2 выходных, по 12 часов.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшнего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по административному делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона Административный надзор устанавливается в отношении … лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 167, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-16.

03.01.2022срок условно-досрочного освобождения истек.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ТайотаКаролла г/н №, принадлежащим ФИО5, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи остановленным инспектором ГИБДД на автодороге Кемерово-Анжеро-Судженск 7 км., не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, с использованием прибора Алкотектор PRO-100, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час.местного времени в <адрес>, в общественном месте, около <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид (грязная одежда), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Согласно справке – характеристике ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с отцом. <данные изъяты>

Состоит на учёте в Отделе МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое.

Освобожден из ФКУ ЛИУ-16 - ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней.

К административной ответственности в течение года привлекался 2 раза.

Не исключается возможность совершения правонарушений и новых преступлений.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года соверши два административных правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год.

Кроме того, суд также считает необходимым на основании ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы <адрес>.

Доводы административного ответчика о наличии графика работы, в соответствии с которым ограничение в виде запрета покидать место жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, препятствует осуществлению им трудовой деятельности, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности ФИО1 ни в Орган МВД, ни в суд не представлено. При предоставлении Органу МВД сведений о графике работы ФИО1 вправе ходатайствовать об отмене административного ограничения, препятствующего его трудовой деятельности, вправе обратиться в суд с административным иском об отмене административного ограничения, препятствующего его трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком 1 год, исчисляя начало срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.