Дело №

УИД 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 августа 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки по взысканным алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Геленджикский городской суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения мирового судьи 15 судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> ежемесячно с последующей индексацией.

Ответчик допустил просрочку выплаты алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностей по уплате алиментов, задолженность ответчика по алиментам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 694,42 рубля.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату алиментов составляет 869 724,40 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи 15 судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> ежемесячно с последующей индексацией.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам, ответчику определена задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 694,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен, признан арифметически верным и принят судом. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 869 724,40 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине, а также сведений о его материальном и (или) семейном положении, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Данный размер задолженности с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика, является обоснованным, разумным и соразмерным долговому обязательству.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим задолженностью, нарушаются права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч. 1 ст. 60 СК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 названного Кодекса - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 11 897 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и договором оферты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки по взысканным алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку по взысканным алиментам в размере 869 724,40 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 11 897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: