Дело № 2-2085/2025
УИД 61RS0002-01-2025-003349-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,
при секретаре КАВКАЛО А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района <...> лица – нотариус ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти отец истца был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.
При жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым завещал все свое имущество ФИО1
Истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, вступил в права владения, пользования квартирой, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Истец распорядился имуществом отца, которое находилось в квартире, в том числе личными вещами. Однако, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 43,4 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый помер: №, площадью 43,4 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, в том числе факт принятия наследства.
В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №.
Истец являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АН №.
На основании договора на передачу квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения МПТИ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлся собственником квартиры площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0061766:329, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 является наследником имущества ФИО3 на основании завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, согласно которому всё свое имущество ФИО3 завещал своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
При этом, истец ФИО1, являясь сыном наследодателя, фактически принял наследство, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных платежей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. 1 ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.
Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием, о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом в качестве свидетелей допрошены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Так, свидетель ФИО9 пояснила суду, что является бывшей супругой истца. На момент смерти отца ФИО1 – ФИО3 свидетель состояла в браке с истцом. После смерти отца истца, свидетель вместе с ФИО1 переехали в квартиру наследодателя и стали там проживать. Истец нес расходы по оплате коммунальных платежей. Иных наследников у ФИО3 не было.
Свидетель ФИО10 пояснил суду, что истец является его другом. В 2016 году умер отец истца, который проживал в квартире по <адрес>. После смерти отца спустя полгода истец вместе с супругой переехали в квартиру отца. Свидетель пояснил, что по просьбе истца он помогал сделать ремонт в квартире, выкинуть старые вещи, убрать в квартире. Иных детей у ФИО3 не было. После смерти отца истец в квартире жил примерно два года, а впоследствии переехал, поскольку площадь квартиры была маленькой. ФИО1 оплачивал коммунальные платежи за квартиру.
Свидетель ФИО11 пояснил суду, что в марте 2016 года умер отец истца, который проживал в квартире по <адрес>. Истец проживал после смерти отца в данной квартире с семьей. После смерти отца истец выкидывал старые вещи из квартиры, делал ремонт в квартире.
Свидетель ФИО12 пояснил суду, что в квартире, расположенной по <адрес>, проживал отец истца, который умер в марте 2016 года. Когда умер отец у ФИО1 свидетель приезжал по данному адресу поддержать друга. После смерти отца ФИО1 стал проживать в указанной квартире с семьей, переехал туда жить с женой. Также пояснил, что часто проезжал по <адрес> и около дома № № стояла машина ФИО1
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истец после смерти отца ФИО3 фактически принял наследство, несет бремя его содержания, распорядился личными вещами наследодателя, которые находились в квартире.
Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным истцом факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, а также несение расходов на содержание имущества. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 и признании за ним право собственности на спорное имущество.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 14.03.2016г., а именно квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.