Дело № 2а-233/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000301-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что установление административного надзора в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обязательным.

ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет взыскания, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ. Содержится в строгих условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, показал, что после отбытия наказания намерен выехать по адресу: <адрес>. Не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не устанавливать запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, участь нахождение на иждивении ребенка 4-х лет, опекуном которого является его (ФИО1) мать, у ребенка матери нет, также просил учесть его состояние здоровья.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В., полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10 августа 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05 апреля 2022 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 02 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Рамонского районного суда г. Воронежа от 11 мая 2023 года и постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2022) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 марта 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 05.04.2022) к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 марта 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2022) к 140 часам обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 июля 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2023), п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа и приговор от 02 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 июля 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа и приговоры от 02 марта 2023 года и 09 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 августа 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25.07.2023), ч. 4 ст. 74, ст.70 (приговоры от 02.03.2023 и 09.03.2023) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 8000 рублей. Наказание в виде штрафа и приговоры от 02 марта 2023 года и 09 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24 октября 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа и приговоры от 02 марта 2023 года и 09 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа и приговоры от 02 марта 2023 года и 09 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления по приговорам от 02 марта 2023 года, 19 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, 22 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, 24 октября 2023 года, 21 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года совершены ФИО1 при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ, совершенные осужденным ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Срок погашения судимости, согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ – по истечению трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости, согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ – по истечению восьми лет после отбытия наказания.

По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2023 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2024 года) ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 16 июля 2024 года, постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 17 июля 2024 года переведен в строгие условия отбывания наказания.

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании части 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с чем истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившиеся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Как следует из материалов дела, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО1 в связи с тем, что в период отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2023 года за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 1, пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15).

Судом установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал, имеет 16 дисциплинарных взысканий в виде выговоров устно, выговоров, водворения в ШИЗО, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ. Содержится в строгих условиях отбывания наказания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и состоянии его здоровья /заболевание ВИЧ и нахождение на Д-учете/, нахождение на иждивении его матери малолетнего ребенка 4-х лет, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административного ограничения в виде:

- запрещения посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Устанавливая ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что вышеуказанное административное ограничение и срок административного надзора, 2 года, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены им в ночное время, равно как не имеется в материалах дела и иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления указанного ограничения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, также не имеется, поскольку условия, предусмотренные частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ для обязательного установления указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

Исчисление срока административного надзора, в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года, который исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 15 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова