Дело № 2-4908/2025
УИД 13RS0019-01-2025-000424-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Эксперт-Финанс» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указав, что 13.01.2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 150 000 руб., под 19,23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № № ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП <данные изъяты>. заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по заключенному кредитному договору перешли ИП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли истцу. Задолженность ответчика составляет 170 025,26 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 025,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100,75 руб.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
Представитель истца ООО ПКО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что 13.01.2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 150 000 руб., под 19,23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № № ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по заключенному кредитному договору перешли ИП <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли истцу.
Задолженность ответчика составляет 170 025,26 руб.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21.04.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из системного толкования положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что в срок исковой давности не засчитывается период с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и по день вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что истец не обращался в приказном порядке к мировому судье для взыскания задолженности по кредитному договору.
С исковым заявлением истец обратился первоначально 12.03.2025 года (согласно штампу суда). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года