РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело поступило в Октябрьский городской суд Самарской области из Сызранского городского суда Самарской области по подсудности.

В обоснование исковых требований указало, что междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 13.02.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 15000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 24204 руб. 39 коп.

На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

За период с 13 мая 2015 г. по 29 июля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 15375,25 руб.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 29 июля 2025 г. составляет 24108,30 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в размере 96 руб. 09 коп.).

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 29 июля 2025 г. подлежат уплате в размере 68844,61 руб.

За период с 13 мая 2015 г. по 29 июля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15375,25 руб.25 коп.

ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 в размере 24 108 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 в размере 68844 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 в размере 15375 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 рублей и почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна полностью (л.д.102).

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о слушании дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв на исковое заявление не предоставило.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 13.02.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику ФИО1 (<данные изъяты>, л.д.66, 67) ФИО8 кредит в сумме 15000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,90% годовых (л.д.22).

Заемщик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными минимальными платежами 5 числа каждого месяца (л.д.22).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 13.02.2013 неоднократно нарушались сроки его погашения.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки требования № (л.д.31-34), согласно условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложение № к договору уступки прав, в том числе по кредитному договору № от 13.02.2013 передало ООО ПКО «АФК».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 ООО ПКО «АФК» была передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.02.2013 в размере 24204 рубля 39 копеек, из которых: основной долг - 15000 рублей, проценты - 3417 рублей, комиссия - 1287 рублей, штраф - 4500 рублей (л.д.35-37).

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от 13.02.2013 задолженность ответчика, с учетом поступивших платежей в сумме 96 рублей 09 копеек в счет погашения издержек/процентов по кредиту, без минуса основного долга, составляет 24 108 рублей 30 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 составляет 68 844 рубля 61 копейка, по процентам согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 - 15375 рублей 25 копеек (л.д.10-21).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013 судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут и не представлен иной расчет.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, а также то, что сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме не оплачена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору задолженность в размере 24 108 рублей 30 копеек, задолженность по процентам согласно ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 - 68 844 рубля 61 копейка, по процентам согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 - 15 375 рублей 25 копеек.

Истцом ООО ПКО «АФК» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая указанные требования ООО ПКО «АФК», суд исходит из следующего.

Из разъяснений, приведенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Тем самым взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга по кредитному договору - 15000 рублей, с даты вынесения решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КПК «АФК» надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4250 рублей по платежному поручению № от 07.08.2025 (л.д.8), а также почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек по направлению ответчику третьему лицу копии искового заявления, что подтверждается копией почтового реестра (л.д.54-55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 в сумме 24 108 рублей 30 копеек, задолженность по процентам согласно ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 - 68 844 рубля 61 копейка, по процентам согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 - 15 375 рублей 25 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 250 рублей, почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек, а всего 112 789 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисленные на сумму 15000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 22.12.2025.

Председательствующий судья О.Е. Филатова