дело № 2-3993/2022
УИД 61RS0005-01-2022-005750-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном с участием истца ФИО1,
заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Х.М. Али, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ... г. сторонами был заключен брачный договор, согласно п. 3.1 которого имущество, приобретенное во время брака как до заключения настоящего договора так и после, на имя одного из супругов, в чем бы оно не состояло, а именно, объекты недвижимости и другие является собственностью того из супругов, на чье имя это имущество оформлено или зарегистрировано, в случае расторжения (прекращения) брака указанное имущество разделу не подлежит. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 Х.М. Али, ... г. года рождения, который уехал из России, в квартире не проживает, не принимает участия в ее жизни и жизни детей, не оказывает материальной помощи, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и выплате кредита по ипотеке. На основании изложенного истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <...> в <...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 м.а. в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 29.09.2022 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 25 оборот).
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 28, 34).
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 Х.М. Али о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В отношении представителя третьего лица ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением миррового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.11.2022 года.
В период брака, а именно 15.05.2020 года сторонами был заключен брачный договор, согласно п. 3.1 которого имущество, приобретенное во время брака как до заключения настоящего договора так и после, на имя одного из супругов, в чем бы оно не состояло, а именно, объекты недвижимости и другие является собственностью того из супругов, на чье имя это имущество оформлено или зарегистрировано, в случае расторжения (прекращения) брака указанное имущество разделу не подлежит (л.д. 3-4).
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца - ФИО2 Х.М. Али, ... г. года рождения, который в добровольном порядке выехал из принадлежащей истцу квартиры, в настоящее время в квартире фактически не проживает.
Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.
Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 Х.М. Али утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.
Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.
В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в <...> в <...> в настоящее время не проживает. Доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что брачным договором от ... г. был установлен режим раздельного имущества супругов, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил (прекратил) право пользования жилым помещением – квартирой № по <...> в <...>.
При этом суд не усматривает правовых оснований для указания в резолютивной части решения суда на снятие ФИО2 Х.М. Али с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <...>, поскольку силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, постановка на регистрационный учет по месту жительства или пребывания и снятие с такого учета являются актом административного характера, а, следовательно, в данном случае ФИО2 Х.М. Али не может быть снят с регистрационного учета в судебном порядке. Основанием для снятия его с регистрационного учета должно служить решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Х.М. Али, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 Х.М. Али, ... г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <...> в <...>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.
Судья