дело № 2-1747/2025
УИД - 26RS0003-01-2025-001649-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ставрополя, садоводческому некоммерческому товариществу «Превосходное» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Превосходное», №.
В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц некоммерческое товарищество «Превосходное» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом общего собрания членов товарищества истцу выделен земельный участок №, расположенный в пределах территории товарищества. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь земельного участка – 560 кв.м. Согласно схеме СНТ «Превосходное», межевому плану земельный участок находится в пределах территории товарищества. Истец является членом СНТ «Превосходное».
ФИО1 обращался в администрацию г. Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка №. Однако письменным уведомлением комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> истцу в предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка отказано.
Между тем, как указывает истец, право коллективно-долевой собственности товарищества на испрашиваемый земельный участок прекращено не было, земельный участок входит в состав территории товарищества и предоставлен ему до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», сведений об изъятии, резервировании или ограничении в обороте спорного земельного участка не имеется, в связи с чем СНТ «Превосходное» на законных основаниях распределило его истцу, который, по его мнению, в силу действующего законодательства имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно.
Истец также указывает на то, что основание для отказа, изложенное в вышеуказанном уведомлении комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, не предусмотрено Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В предварительном судебном заседании 06.06.2025 к участию в деле привлечены: СНТ «Превосходное» в качестве соответчика с исключением из числа третьих лиц; Управление Росреестра по Ставропольскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
18.08.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков - администрации г. Ставрополя, СНТ «Превосходное», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ставропольскому краю, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, из содержания которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № с декларированной площадью 560 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая дачная застройка, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Превосходное», №, на который отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и обременениях.
Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако неоднократные попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, согласно которым из-за истечения срока хранения извещения возвращены в суд.
На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает указанное выше третье лицо извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению. Ходатайств от указанного лица об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.
С учетом мнения представителя истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или в ином законе.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором данного пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.
В случае, если указанные в абзацах втором и пятом данного пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка (ч. 2.7).
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом данного пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 2.8).
Таким образом, существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств:
- испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- земельный участок должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- гражданин, испрашивающий земельный участок должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях. При этом гражданин имеет право на приобретение земельного участка независимо от даты вступления в члены указанного объединения.
До вышеуказанных изменений в земельное законодательство особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их объединениям регулировалось статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» постановлением Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с/т «Превосходное» в коллективно-долевую собственность для ведения коллективного садоводства выделен земельный участок площадью 15,5 га в урочище ФИО6 <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Превосходное» ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Превосходное», №, с кадастровым номером №.
Согласно справке председателя СНТ «Превосходное» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом товарищества, ему принадлежит на основании решения общего собрания членов товарищества земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Превосходное», №, с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м, без садового дома. Задолженности по оплате взносов не имеется.
С момента выделения спорного земельного участка истец использует его по назначению, обрабатывает, оплачивает членские взносы и целевые взносы, участвует в общих собраниях товарищества, что стороной ответчика не опровергнуто.
С целью оформления права собственности на спорный земельный участок истец ФИО1 обратился в администрацию г. Ставрополя за предоставлением соответствующей муниципальной услуги.
Согласно решению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, выраженному в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка со ссылкой на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, С/Т «Превосходное», №, снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует проект межевания территории СНТ «Превосходное».
Вместе с тем, согласно письму Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ранее в ходе проведения работ по верификации сведений в Едином государственном реестре недвижимости земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный».
Управлением проведены мероприятия по актуализации сведений Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время земельный участок имеет статус «актуальный».
Согласно представленной в материалы дела схеме территории СНТ «Превосходное» спорный земельный участок № находится в пределах территории товарищества.
В целях, в том числе, проверки данного обстоятельства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр».
Согласно полученному судом заключению эксперта №-Э-2025 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Превосходное», располагается в границах земельного участка, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование СТ «Превосходное».
Земельный участок с кадастровым номером № образовывался и располагается в границах территории СРТ «Превосходное».
Также экспертом в рамках проведенного исследования установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 26№ соответствуют границам смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3) и № (собственник ФИО4), границы смежного земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО5) не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом экспертом отмечено, что границы испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № возможно установить по его фактическим границам с согласованием с собственником земельного участка с кадастровым номером № и согласованием границы с территорией СТ «Превосходное».
Суд полагает, что данное заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования и сделанные выводы. Эксперт имеет необходимую квалификацию для проведения подобного рода экспертиз, отводов эксперту заявлено не было. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, его заинтересованности в исходе дела, а также в достоверности выводов заключения у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных норм при назначении и проведении экспертизы, а равно доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное заключение №-Э-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд полагает правильным исходить из выводов указанного экспертного заключения.
Суд также обращает внимание на то, что ходатайств о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертиз сторонами спора не заявлено.
Действительно, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СНТ «Превосходное» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.
Территория товарищества общей площадью 15,5 га с местоположением: урочище ФИО6 <адрес>, границы территории определены постановлением Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.
Как указано выше, во исполнение п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
Доказательств тому, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО1, ответчиками не представлено.
Каких-либо данных о том, что испрашиваемый земельный участок не выделялся истцу, суду не представлено, оснований сомневаться в представленных суду выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Превосходное», справке от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 58).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к числу которых статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр».
Тем же определением расходы по оплате производства экспертизы возложены на истца ФИО1
Ранее истцом ФИО1 произведена предварительная оплата проведения экспертизы путем внесения на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> денежной суммы в размере 22 000 рублей, о чем суду представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, наряду с экспертным заключением ООО «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр» в суд направлено заявление о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, согласно которому стоимость судебной землеустроительной экспертизы составила 80 000 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр» подлежат взысканию расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в недоплаченной части, в размере 58 000 рублей, путем перечисления на банковские реквизиты экспертной организации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческому некоммерческому товариществу «Превосходное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил. дачн. застр, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес>, с/т «Превосходное», №.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о праве собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 58 000 рублей, путем перечисления на банковские реквизиты:
наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр»
юридический адрес: 355000, <адрес>, корпус Е, офис 30
ИНН <***>
КПП 263501001
ОГРН <***>
р/с 40№
Банк получателя: филиал «Ставропольский» АО «Альфа-Банк»
к/с 30№
БИК 040702752
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Шандер