РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г.Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Осокина К.В.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «ФИО1» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 61 760 рублей 00 копеек под 36% годовых на срок - 1462 дня и порядком возврата в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 313 рублей 68 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ФИО3 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное перед истцом обязательство. Задолженность по кредитному договору составляет 69 313 рублей 68 копеек. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец АО «ФИО1» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности ФИО4, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти должника ФИО3 ФИО1 выставил ФИО3 заключительное требование об оплате задолженности. Задолженность по кредитному договору образовалась при жизни наследодателя. Наследство в виде доли в квартире принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ кредитор не обращался к ФИО2, как наследник, с требованиями погасить задолженность
Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор) на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 61 760 рублей 00 копеек, размер процентной ставки за пользование кредитом - 36% годовых; срок кредита – 1462 дня; ежемесячный платеж – 2450 рублей 00 копеек; последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719 рублей 67 копеек.
Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет открытый Банком заемщику в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 61 760 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.
В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.
ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора и Графиком платежей и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете к заявлению на получение кредита. Условия договора ФИО3 не оспорены. Выпиской по счету подтверждается получение денежных средств ФИО3 по кредитному договору. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 313 рублей 68 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ФИО3 не исполнено.
По сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство умершей является ФИО2 Остальные наследники отказались от принятия наследства.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО3 заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ и потребовал полностью погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым иском произошло за пределом срока исковой давности
В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.В. Осокин