РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/2022

по иску ООО МФК Займер к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ООО МФК Займер обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что между истцом ООО МФК Займер и ответчиком ФИО1 16 ноября 2019 года был заключен договор потребительского займа № 5423051, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма сроком до 16 декабря 2019 года под 365% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МФК Займер не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. Ранее письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ООО МФК Займер и ответчиком ФИО1 16 ноября 2019 года был заключен договор потребительского займа № 5423051, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма сроком до 16 декабря 2019 года под 365% годовых (л.д. 11-14).

Указанный договор был подписан с применением разового пароля, направленного по SMS-сообщению на номер телефона ответчика, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 15).

Факт получения денежных средств в сумме сумма подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, в частности выпиской по банковскому счету (л.д. 16) и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором займа, его условиями, в том числе графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

Указанное ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по возврату займа и уплате процентов, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая по состоянию на 01 декабря 2021 года составляет сумма, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма

- сумма задолженности по процентам – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона не противоречащим, ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма, расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО МФК Займер суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК Займер сумму долга сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.