Гражданское дело № 2-828/2025
УИД 21RS0025-01-2025-000240-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее.
12.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Хлебниковой (в настоящее время ФИО1) Л.А. заключен кредитный договор №.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.
28.03.2010 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 73 647,68 руб. в срок до 27.04.2010, однако, требование банка исполнено не было.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредиту был отменен в связи с возражениями ответчика.
Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, по состоянию на 09.01.2025 составляет 73 647,68 руб.
Просит взыскать с ФИО2 долг по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, представив заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК Российской Федерации).
12.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из представленной банком выписки из лицевого счета, ответчик с 28.07.2005 пользовалась кредитными денежными средствами по карте, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла (л.д. 17-18).
По состоянию на 28.03.2010 Банк направил в адрес заемщика Заключительный счет-выписку на сумму 73 647,68 руб., с требованием оплатить долг в срок до 27.04.2010 (л.д. 19).
Возражая против заявленных требований ФИО1 указала, что на момент обращения банка в суд срок исковой давности пропущен.
В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 09.01.2025 составляет 73 647,68 руб. (л.д. 5-6).
Вместе с тем задолженность в указанном размере сформирована банком на момент выставления заключительного счета-выписки – 28.03.2010.
Таким образом, требование о взыскании указанной задолженности в судебном порядке должно было быть заявлено в суд в пределах срока исковой давности до 28.03.2013.
АО «Банк Русский Стандарт» реализовало свое право на взыскание долга путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
24.05.2024 мировым судье судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № № от 12.01.2005 в сумме 73 647,68 руб., который в связи с возражениями должника определением от 26.09.2024 был отменен (л.д. 20).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Учитывая, что срок исковой давности был пропущен истцом и на момент его обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, при этом в суд с иском он обратился 20.01.2025, срок исковой давности является пропущенным.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2005 отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированно решение составлено 11 июня 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова