50 RS0031-01-2025-008136-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5264/2023 по иску ФИО1 к Нотариальной палате адрес, Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. Признать прекращенным залог автомобиля.
В обоснование требований указала, что 22.08.2019 на основании договора купли-продажи супруг истца фио приобрел в собственность автомобиль. Сведений о залоге не имелось.
26.11.2019 в реестр требований о залоге внесена информация о залоге автомобиля.
Причем после внесения сведений о залоге автомобиль был отчужден шесть раз.
В январе 2024 истец узнала о залоге транспортного средства после того как умер супруг и истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец указывает, что является добросовестным приобретателем автомобиля.
Истец обращалась в Нотариальную палату адрес с заявлением об исключении записи о залоге, поскольку ООО «Банк ПСА Финанс РУС» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией организации, а местонахождение залогодателя не известно, однако ответа не получено.
В связи с чем истцом подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Московской областной нотариальной палаты по доверенности фио явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.
Представитель Федеральной нотариальной палаты не явился, извещен, предоставлены письменные возражения по делу, в которых просит отказать в удовлетворении требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается письменными материалами, что 22.08.2019 на основании договора купли-продажи супруг истца фио приобрел в собственность автомобиль. Сведений о залоге не имелось.
26.11.2019 в реестр требований о залоге внесена информация о залоге автомобиля.
Причем после внесения сведений о залоге автомобиль был отчужден шесть раз.
В январе 2024 истец узнала о залоге транспортного средства после того как умер супруг и истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец указывает, что является добросовестным приобретателем автомобиля.
Истец обращалась в Нотариальную палату адрес с заявлением об исключении записи о залоге, поскольку ООО «Банк ПСА Финанс РУС» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией организации, а местонахождение залогодателя не известно, однако ответа не получено.
Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, основанное на их обязательном членстве.
В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.
В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена.).
Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.
Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пуншу 3 части первой статья 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.
В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет функции, предусмотренные пунктами 1-6 части второй статьи 34.1 Основ, в том числе обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата.
Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья. 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.
Учет залога движимого имущества, осуществляемый нотариусами путем регистрации уведомлений о залоге в соответствии с правилами главы XX. 1 Основ, не является действием по государственной регистрации прав в отношении движимого имущества, в том числе ограничения (обременения) прав на это имущество (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Само по себе возникновение (а также прекращение) залога в отношении движимого имущества не связано напрямую с фактом его учета путем регистрации нотариусом уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако в силу такого учета залог приобретает эффект публичности.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. То есть, учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС является добровольным и осуществляется с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей. Залогодержатель принадлежащее ему право залога может противопоставить третьим лицам только в случае, если залог был учтен в публичном реестре. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей»).
Регистраций уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
При этом согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомления сведений.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога (статья 103,3 Основ).
Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем или иным лицом, право которого нарушено в суд.
Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части вторая и третья статьи 103.6 Основ).
Представитель ответчика в своих письменных пояснениях указал, что нормы статьи 103.6 Основ касаются случаев разрешения судом дела, возникшего: в связи с уклонением залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге; в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге по причине ликвидации залогодержателя - юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина; в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге при наличии иных, не зависящих от воли залогодержателя, причин.
В соответствии с частью первой статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, при этом ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, нарушившие, по мнению истца, его права и законные интересы.
Исходя из общего смысла процессуального законодательства, целью судебного разбирательства является в том числе, обеспечение участия в качестве ответчика в исковом производстве именно того лица, которое предполагается нарушившим право истца или не исполнившим обязанности по отношению к истцу, лица, к которому у истца имеется материально-правовое требование подлежащее разрешению судом.
Предположение о том, является ответчик надлежащим или ненадлежащим, основывается на анализе судом материально-правовых отношений сторон, предмета и основания иска, обстоятельств дела. Соответственно, надлежащим ответчиком но спору в исковом производстве является лицо, выступающее стороной спорного материально-правового отношения.
Исходя из положений Основ, истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге (а не нотариус, Федеральная нотариальная палата или нотариальная палата субъекта Российской Федерации).
Нотариус, Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации - Нотариальная палата адрес не могут выступать ответчиками по таким искам, так как не являются сторонами правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.
В силу вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата адрес не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.
Нотариус фактически участвует в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, совершая нотариальное действие по регистрации уведомления об исключении сведений о залоге, поданного ему залогодателем или иным указанным в судебном акте лицом, в пользу которого принят судебный акт. Соответственно, Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата адрес являются ненадлежащими ответчиками по предъявленному иску.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В связи с этим, в случае ликвидации залогодержателя, надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица), является обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27-28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такого решения суду не представлено, установить факт прекращения залога истец не просила.
В силу пункта 1 статьи 61, пункта 9 статьи 63, статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в единый государственный, реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав к обязанностей к другим лицам.
При этом если одна из сторон материального правоотношения прекратила свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, не может быть спора о праве.
В рассматриваемой ситуации судебное решение об установлении судом факта прекращения залога в рамках особого производства, в резолютивной части которого содержится вывод о том, что это решение является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, будет являться основанием для направления заявителем нотариусу такого уведомления, его регистрации нотариусом и исключения данных сведений.
Установленный Основами порядок регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (в том числе на основании судебного решения) предусматривает исключение из реестра уведомлений о залоге движимого имущества именно сведений о залоге движимого имущества (а не записи об учете) и предполагает обращение лица, в пользу которого принято судебное решение, к нотариусу.
Для того, чтобы сведений о нахождении движимого имущества в залоге, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании зарегистрированного нотариусом уведомления о возникновении залога, перестали отражаться в реестре, заявителю необходимо подать нотариусу уведомление об исключения сведений о залоге в отношении этого движимого имущества (с приложением копии вступившего в законную силу решения суда, резолютивная часть которого содержит выводы об исключении сведений о залоге из реестра). Данное уведомление нотариус должен зарегистрировать, совершив нотариальное действие. То есть, с целью исключения сведений из реестра нотариусу должно быть подано новое уведомление для внесения новой записи.
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 по делу № 25-КГ2447-К4, которым Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационную жалобу Федеральной нотариальной палаты (с правовой позицией, аналогичной позиции, изложенной в настоящих пояснениях), указав в названном определений, что Федеральная нотариальная палата, нотариальная. палата субъекта Российской Федерации и нотариус не могут выступать в качестве ответчиков по исковым требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, так как не являются сторонами материально-правовых отношений по договору залога. При этом Федеральная нотариальная палата и нотариальные палаты субъектов Российской Федерации не наделены полномочиями до исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, а нотариус сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.
Как указала Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, надлежащими ответчиками по таким искам являются залогодержатель или его правопреемники, в случае ликвидации залогодержателя (то есть, при отсутствии надлежащего ответчика) дело по установлению факта прекращения залога может быть рассмотрено в порядке особого производства. В этом случае вступившее в законную силу судебное решение (принятое в рамках особого производства) об установлении судом имеющего юридическое значение факта прекращения залога, в резолютивной части которого содержится вывод о том, что это решение является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, будет являться основанием для направления заявителем нотариусу такого уведомления, его регистрации нотариусом и исключения из реестра данных сведений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права и требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к Нотариальной палате адрес, Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.