№2-1-802/2023
УИД №57RS0014-01-2023-000743-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 23850 рублей на цели личного потребления.
Договором уступки требования (цессии) №№ от Дата года ООО МФК «Джой Мани» переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее ООО «Аскалон») право требования к ответчику по просроченным обязательствам, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ от Дата года согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования истцу.
На основании вышеизложенного ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 59625 рублей, из которых 23850 рублей – сумма основного долга, 35775,00 рублей – сумма процентов, а также 1988 рублей 76 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что Дата между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 23850 рублей на цели личного потребления, на срок 30 дней под 365 % годовых, до 20 августа 2022 года.
Оферта (предложение) о заключении договора займа подписана заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи.
Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика Дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.
Факт заключения договора займа и получения сумы займа ФИО1 не оспаривался.
По рассматриваемому договору займа установленная процентная ставка годовых (365,000%) за период пользования займом не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) равного 365,000% годовых соответственно для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения.
В соответствии с пунктом 6 договора погашение займа и начисленных процентов в размере 31005 рублей должно производиться ответчиком единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа (20 августа 2022 года), и состоит из 23850 рублей – суммы займа и 7155 рублей – процентов за пользование займом на срок 30 дней.
Также установлено, что в нарушение указанных условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула в полном объеме кредитору сумму займа с процентами в установленный договором срок 20 августа 2022 года (30 дней).
Договором уступки требования (цессии) №№ от Дата года ООО МФК «Джой Мани» переуступило ООО «Аскалон» право требования к ответчику по просроченным обязательствам, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №№ от Дата года согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования ООО «СФО Титан».
Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» на дату уступки права требования Дата сумма задолженности ФИО1 составляла 53464,10 рублей, из которых: 23850 рублей – задолженность по основному долгу, 29614 рублей 10 копеек задолженность по процентам.
Дата ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «СФО Титан» был отменен на основании заявления должника.
Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.
Согласно расчету суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23850 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 35775 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного займа).
При этом в материалах дела имеется справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № от Дата за подписью генерального директора ООО МФК «Джой Мани» П.М.Г. от Дата, согласно которой ФИО1 в счет погашения задолженности по указанному договору внесены следующие денежные средства: 22 августа 2022 года – 200 рублей, 07 сентября 2022 года – 2144 рубля 90 копеек.
Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с Дата до Дата год, заявленная ко взысканию без учета сумм уплаченных Дата и Дата процентов за пользование займом, превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 33430 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета: 35775 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа) - 2344 рубля 90 копеек (размер уплаченных 22 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года процентов за пользование займом).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора потребительского займа сторонами, неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57280 рублей 10 копеек, из которых 23850 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33430 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по процентам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям от 27 января 2023 года № и от 19 апреля 2023 года № ООО «СФО Титан» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1988 рублей 76 копеек.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1910 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 57280 рублей 10 копеек, из которых 23850 рублей - сумма основного долга, 33430 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Председательствующий О.В. Квасова