УИД 39RS0001-01-2025-001665-40
Дело № 2-2838/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при секретаре Юрченко А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальный союз юридической защиты» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, причиненных в результате нарушения прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, выезд в суд для ознакомления с делом. Стоимость оказания услуг определена и составляет 30 000 руб. (п. 3.1).
17.07.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, подготовка документов по вопросу защиты в уголовном деле. Стоимость оказания услуг определена и составляет 120 000 руб. (п. 3.1).
17.07.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов (защита) по уголовному делу. Стоимость оказания услуг определена и составляет 80 000 руб. (п. 3.1).
Кроме того, 17.07.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) подписан договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы для документации, позиции по делу, подготовка документов по вопросу защиты по уголовному делу. Стоимость оказания услуг составляет 50 000 руб. (п. 3.1).
Также 17.07.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) подписан договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов (защита) по уголовному делу. Стоимость оказания услуг указана 90 000 руб. (п. 3.1).
10.08.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, подготовка пакета документов по вопросу защиты прав потребителей. Стоимость оказания услуг определена в 20 000 руб. (п. 3.1).
10.08.2023 между ООО «Национальный союз юридической защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов в государственных инстанциях по вопросу защиты прав потребителей. Стоимость оказания услуг определена в 20 000 руб. (п. 3.1).
25.01.2024 в ООО «Национальный союз юридической защиты» ФИО1 подана письменная претензия о возврате 30 000 руб., уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что акт выполненных работ подписан ею ошибочно.
Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Национальный союз юридической защиты» с вышеуказанным исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит признать расторгнутыми на основании ее отказа от исполнения договоры об оказании юридических услуг № 15072302 от 15.07.2023 на сумму 30 000 руб., № 17072308 от 17.07.2023 на сумму 50 000 руб., № 17072309 от 17.07.2023 на сумму 90 000 руб., № 10082305 от 10.08.2023 на сумму 20000 руб. и № 10082306 от 10.08.2023 на сумму 20 000 руб., взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 03.03.2025 в сумме 38 732, 77 руб., 210000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против возврата 30 000 руб., в отношении иных требований просил отказать.
Третье лицо адвокат ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в начале августа 2023 г. с ним связались сотрудники ООО «Национальный союз юридической защиты» и предложили обсудить вопрос защиты по уголовному делу супруга ФИО1 10.08.2023 состоялась встреча в офисе ООО «Национальный союз юридической защиты», где они с ФИО1 пришли к соглашению и заключили договор возмездного оказания услуг на сумму 60 000 руб., которая была выплачена ему тремя платежами по 20 000 руб. обществом. Сумма гонорара в 60 000 руб. была обусловлена тем, что первоначальные следственные действия по делу были проведены и позиция сформирована, а также с учетом материального положения семьи ФИО1.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Кроме того, к правоотношениям могут быть применены положения договора поручения.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов, оплата по договору № 15072302 от 15.07.2023 подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 руб., по договорам № 17072308 и № 17072309 от 17.07.2023 – квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 200 000 руб.
Оплата по договорам от 10.08.2023 № 10082305 и № 10082306 подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 40 000 руб.
Как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, 17.07.2023 между сторонами подписаны договоры, стоимость услуг по которым определена в их условиях 50 000 руб. и 90 000 руб., что было связано с оплатой услуг адвоката ФИО4 для осуществления им защиты по уголовному делу на сумму 60 000 руб.
Таким образом, следует, что стороны, не расторгая изначально подписанные 17.07.2023 договоры об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 200 000 руб., в этот же день подписали договоры с указанием иной стоимости услуг с тем же предметом.
10.08.2023 между адвокатом ФИО4 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является осуществление защиты супруга доверителя – ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу по ст. № УК РФ, находящемуся в производстве СО СУ СК России по Ленинградскому району г. Калининграда. Сумма вознаграждения адвоката составляет 60 000 руб. (п. 3.1).
Представитель ответчика ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснял, что ими произведена оплата услуг адвоката, участие которого в уголовном деле ими обеспечено.
Истцом в материалы дела представлены заявление от 02.02.2024 на имя генерального директора ООО «Национальный союз юридической защиты» о возврате денежных средств в сумме 140 000 руб. и уведомление о расторжении договора от 17.07.2023 № 17072308/09 об оказании юридической помощи по вопросу защиты ее супруга при проведении следственных действий по уголовному делу и защиты в суде. Указанные обращения истцом направлялись по электронной почте.
В претензии от 25.12.2023 ФИО1 просила предоставить ей отчет об оказанных услугах по договорам № 15072302 от 15.07.2023 на сумму 30 000 руб., № 10082305/06 от 10.08.2023 на сумму 40 000 руб.
22.02.2024 на имя начальника службы безопасности ООО «Национальный союз юридической защиты» ФИО1 подана жалоба, в которой она просила компенсировать моральный вред, причиненный ей безответственным отношением сотрудников организации при исполнении заключенных с ней договоров. В жалобе ФИО1 также просила вернуть ей денежные средства, оплаченные по договорам от 10.08.2023 № 10082305 и № 10082306 на сумму 40 000 руб.
В ответе от 01.03.2024, данном ФИО1, ООО «Национальный союз юридической защиты» выразил согласие вернуть денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные по договору № 15072302 в сумме 30 000 руб., так как услуги были выполнены не в полной мере. В отношении остальных договоров указано, что по ним услуги выполнены в полном объеме.
Возражая против требований истца, ООО «Национальный союз юридической защиты» представило акты об оказании услуг, отчеты о проделанной работе, согласование объемов работы, подписанные сторонами.
Так, согласно акту от 13.10.2023 произведены выезды в Адвокатскую палату Калининградской области, в Прокуратуру Калининградской области, в Роспотребнадзор, сумма составила 20 000 руб.
В тоже время достаточных доказательств оказания услуг, подтверждающих их реальное исполнение по договорам № 10082306 от 10.08.2023, № 17072308 и № 17072308 не представлено.
Судом принимаются во внимание акт об оказании услуг по договору № 10082305 от 10.08.2023 на сумму 20 000 руб., куда входят услуги по правовому анализу ситуации, подготовка жалоб в Адвокатскую палату Калининградской области, в Прокуратуру Калининградской области, в Роспотребнадзор, отчет о проделанной работе, согласование объемов работы, подписанные сторонами. Оказание услуг по данному договору подтверждается копиями жалоб от 13.10.2023 в указанные выше органы, приобщенными к материалам дела.
07.02.2024 между адвокатом ФИО4, (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор возмездного оказания услуг, касающихся осуществления защиты доверителя в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции – Ленинградским районным судом г. Калининграда – уголовного дела по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Таким образом, ответчиком не доказано, какие именно услуги им оказаны по договорам № 17072308 и № 17072309, стоимость которых составила 140 000 руб., по договору № 10082306 от 10.08.2023 на сумму 20 000 руб.
Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ, а также в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии со статьей 310 и пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
Последствия изменения и расторжения договора установлены в ст. 453 ГК РФ.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 15072302 от 15.07.2023 на сумму 30 000 руб., № 17072308 от 17.07.2023 на сумму 50 000 руб., № 17072309 от 17.07.2023 на сумму 90 000 руб., и № 10082306 от 10.08.2023 на сумму 20 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку услуги по ним не оказаны.
Таким образом, с ООО «Национальный союз юридической защиты» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 190 000 руб. (140000+30000+20000 руб.).
Оценивая компенсацию причиненного истцу морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. При этом истцом не обоснован требуемый ею размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период со 02.03.2024 по 03.03.2025 в сумме 29 440,73 руб. подлежат удовлетворению на основании нижеприведенного расчета, ввиду того, что ответчик добровольно отказался возвращать денежные средства по требованиям потребителя:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
160 000
02.03.2024
28.07.2024
149
16%
366
10 421,86
160 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 855,74
160 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 488,52
160 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
5 967,21
160 000
01.01.2025
03.03.2025
62
21%
365
5 707,40
Итого:
367
18,34%
29 440,73
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку права потребителя ответчиком были нарушены, возврат денежных средств не произведен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85000 руб., исходя из расчета: (190000-30000+10000 руб.)/2. Расчет суммы штрафа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произведен с учетом того обстоятельства, что ответчик в ответе на письменную претензию от 01.03.2024 выразил согласие на возврат 30 000 руб., однако истцом реквизиты для возврат представлены не были.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, при которых возможно применение к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7583,22 руб., исходя из цены иска 219 440,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 15072302 от 15.07.2023, 17072308 от 17.07.2023, 17072309 от 17.07.2023, 10082306 от 10.08.2023.
Взыскать с ООО «Национальный союз юридической защиты» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 03.03.2025 в сумме 29 440,73 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Национальный союз юридической защиты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7583,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.
Судья Пичурина О.С.