Дело № 2-2748/2023
УИД 77RS0010-02-2022-020830-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке от 17 марта 2021 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 6 декабря 2021 года по 7 ноября 2022 года в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 марта 2021 года передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтвержден путем оформления рукописной расписки от 17 марта 2021 года, в которой указан срок возврата займа – по первому требованию. 5 ноября 2021 года истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате суммы займа до 5 декабря 2021 года. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма Факт передачи денежных средств подтвержден долговой распиской, в которой ответчик фио собственноручно указала, что денежные средства в размере сумма получила 17 марта 2021 года от ФИО1 в качестве беспроцентного займа и обязалась возвратить указанную денежную сумму по первому требованию.
05 ноября 2021 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о возврате суммы займа, которое получено ответчиком ФИО2 05 ноября 2021 года, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе подлинником расписки от 17 марта 2021 года, подтверждается, что фио получив от ФИО1 17 марта 2021 года денежные средства в размере сумма, свои обязательства по их полному возврату в установленный сторонами срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, подтвержденному распиской от 17 марта 2021 года, и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы долга по расписке от 17 марта 2021 года в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).
Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, суд находит его верным, соответствующим периоду просрочки, размеру задолженности.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2021 года по 7 ноября 2022 года в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в части, не уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по расписке от 17 марта 2021 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 6 декабря 2021 года по 7 ноября 2022 года в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.
Судья фио