ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при помощнике судьи Ахмедзяновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6907/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ним и ФИО1 ** заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ** заключен договор залога автотранспортного средства на условиях, содержащихся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, допуская просрочку

уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора. Размер задолженности составляет 1 626 032,03 руб., в том числе: 1 502 629,01 руб. – просроченный основной долг; 88 690,55 руб. – просроченные проценты; 10 688,47 руб. – пени; 24 024,00 руб. - страховая премия. Сторонами была согласована стоимость предмета залога в соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ. Рыночная стоимость автомобиля в настоящее время снизилась и составляет 1 034 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № в размере 1 626 032,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22 330,16 руб. и проведение оценки заложенного автомобиля 1000,00 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 034 000,00 руб.

Предстатель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 ** заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица – <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере <данные изъяты> руб. согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ** заключен договор залога автотранспортного средства на условиях, содержащихся в заявлении-анкете - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, предоставив ответчику всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, долг по кредитному договору составляет 1 626 032,03 руб., в том числе: 1 502 629,01 руб. – просроченный основной долг; 88 690,55 руб. – просроченные проценты; 10 688,47 руб. – пени; 24 024,00 руб. - страховая премия.

Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных ответчику заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам банка, в том числе, уплата неустойки (штраф, пени) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), что не противоречит положениям ст. ст. 331-333ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, обязательство о возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитный договор не оспорен.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору **.

** ответчику выставлен заключительный счет и предложено в течение 30 календарных дней оплатить задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору в размере 1 626 032,03 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предоставленный в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.

На день рассмотрения гражданского дела автомобиль стоит на учете в ГИБДД УМВД России по АГО, собственником его является ответчик ФИО1

Согласно заключению специалиста № от **, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 034 000,00 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, просрочка составляет более трех месяцев, размер долга - более 5% от стоимости предмета залога, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного движимого должен быть определен как продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 034 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 330,16 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме. (16 330,16 руб. по требованиям о взыскании долга по кредитному оговору из расчета (13 200,00 руб. плюс 0,5 процента суммы свыше 1 000 000,00 руб.) и 6000,00 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество), а также расходы за проведение оценки автомобиля в размере 1000,00 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>) долг по кредитному

договору № в размере 1 626 032,03 руб. (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать два руб. 03 коп.), в том числе:

1 502 629,01 руб. – просроченный основной долг;

88 690,55 руб. – просроченные проценты;

10 688,47 руб. – пени;

24 024,00 руб. - страховая премия.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 22 330,16 руб., за проведение оценки заложенного автомобиля 1000,00 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 034 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.