Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 311 396 руб. 52 коп. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 313 руб. 97 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении транспортным средством ГАЗ г/н № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Nissan Presage г/н №, собственником которого является ФИО3 ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ответственность в отношении транспортного средства Nissan Presage г/н № действовал страховой полис АО «АльфаСтрахование».
Собственник транспортного средства Nissan Presage г/н № обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ.
АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, в указанные уведомлении сроки транспортное средство на осмотр предоставлено не было.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 311 396 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, мотивированных возражений по существу иска не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Nissan Presage г/н №, принадлежащему ФИО3 на сумму 311 396 руб. 52 коп.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол) (л.д. 7-8)
Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение потерпевшему (л.д. 15).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба.
Согласно платежному поручению от 06.12.20232 СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 311 396 руб. 52 коп. на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 23)
Согласно пп. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно абзаца 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая, его обстоятельств и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес отправителя из-за истечения срока его хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 20-22).
В указанные уведомлении сроки транспортное средство на осмотр ответчиком предоставлено не было.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, СПАО «Ингосстрах», как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину признает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае, платежным поручением.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 313 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 311 396 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина