Решение по делу № 2-652/2023 от 02.06.2023 - о понуждении к исполнению договора об оказании услуг в натуре и освобождении от уплаты за техническое обслуживание.

Дело № 2-652/2023

51RS0009-01-2023-000473-47

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Миро-Дом» о понуждении к исполнению договора об оказании услуг в натуре и освобождении от уплаты за техническое обслуживание,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Миро-Дом» о понуждении к исполнению договора об оказании услуг в натуре и освобождении от уплаты за техническое обслуживание. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2019 года между ним и ООО «Миро-Дом» был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и проведению ремонтных работ комплекта оборудования, входящего в аудиодомофонную систему контроля и управления доступом (далее по тексту СКУД), установленную по адресу <адрес>, подъезд <номер>.

В период с 2019 года по 2022 год ООО «Миро-Дом» выполняло свои обязательства по договору и своевременно устраняло возникающие дефекты.

26 января 2023 года в подъезде перестала работать вызывная панель СКУД, на поданную заявку об устранении неисправности представители ответчика сообщили, что панель вышла из строя и ремонту не подлежит, ООО «Миро-Дом» отказывается выполнять закупку и установку новой панели СКУД, также была озвучена сумма на приобретение новой панели СКУД.

27 февраля 2023 года в адрес ООО «Миро-Дом», как указывает истец, им была направлена претензия, которая была получена и оставлена без ответа, работы по замене панели СКУД не выполнены.

В середине февраля 2023 года персоналом ООО «Миро-Дом» в почтовый ящик истца был положен бланк нового договора с измененными обязанностями со стороны ответчика и включением нового пункта, в котором подробно расписаны работы, входящие в техническое обслуживание СКУД. Новую версию договора он не подписывал, т.к. договор от 15 февраля 2019 года не прекратил свое действие.

Истец просит с учетом уточнения обязать ООО «Миро-Дом» установить новую вызывную панель СКУД за счет собственных средств, выдать ключи от новой вызывной панели СКУД для беспрепятственного входа в подъезд.

Определением суда от 26 мая 2023 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Миро-Дом» в части требования об освобождении от уплаты за техническое обслуживание прекращено в связи с отказом истца.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на требования истца, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (часть 3).

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2019 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Миро-Дом» (исполнитель) был заключён договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и проведению ремонтных работ.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и проведению ремонтных работ комплекта оборудования (ТО), входящего в аудиодомофонную систему контроля и управления доступом «Элтис» (далее СКУД), установленного в жилом доме по адресу <адрес>, п<номер>

Разделом 6 договора оговорено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении условий настоящего договора, за один месяц до его окончания. Заказчик имеет право с согласия всех доверителей расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив исполнителя не менее чем за 30 дней до расторжения договора и оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы.

Из материалов дела следует, 26 января 2023 года в подъезде <номер> <адрес>, где проживает истец, перестала работать вызывная панель СКУД, в этот же день в ООО «Миро-Дом» была подана заявка на устранение данной неисправности. После осмотра панели специалистами ООО «Миро-Дом» было установлено, что панель вышла из строя и ремонту не подлежит. Жильцам подъезда предложено приобрести новую панель за свой счет.

В связи с отказом ООО «Миро-Дом» провести ремонт вызывной панели СКУД истцом 27 февраля 2023 года была направлена претензия в адрес ответчика.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Одновременно ответчиком представлен для жильцов подъезда <номер> в <адрес> бланк нового договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и проведению работ на подписание. Данный договор истцом не подписан.

Из имеющихся материалов дела не усматривается, что ООО «Миро-Дом» направляло в адрес истца соглашение об изменении или о расторжении договора в письменной форме. Дополнения и изменения в договор от 15.02.2019 сторонами не вносились.

Следовательно, договор б/н от 15 февраля 2019 года об оказании услуг по техническому обслуживанию и проведению ремонтных работ является действующим.

Согласно пункту 8.1 договора от 15 февраля 2019 года, заключенного с ФИО1, ремонт и замена оборудования производиться за счет исполнителя в случаях, оборудование стало непригодным к использованию из-за небрежности заказчика; ремонта или попыток ремонта оборудования предпринятыми третьими лицами, неуполномоченными исполнителем, оборудование стало непригодным в результате обстоятельств, таких как короткое замыкание, изменение напряжения в питающей сети, обгорание, пожар, повреждения средствами тушения, удар молнии, различного вида взрывы, залив водой или другими жидкостями, стихийные бедствия, вандализм.

Согласно информации, размещенной ответчиком в общем доступе для жильцом дома, в вызывной панели СКУД перегорела плата, что привело к перегоранию нового коммутатора, ввиду чего требуется замена вызывной панели.

Будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, мнение по иску не представил.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, поскольку договором предусмотрена замена оборудования за счет исполнителя, в том числе и в случаях, когда оборудование стало непригодным к использованию в результате короткого замыкания суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, на спорные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок (абзац 2); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абзац 5).

В силу абз. 1 ст. 30 этого же Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом вышеизложенного, суд возлагает на ответчика выполнение указанных в иске работ в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, что также с учетом установленного стороной длительного бездействия будет отвечать критерию разумности и интересам истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ООО «Миро-Дом» (ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить комплект оборудования, входящего в аудиодомофонную систему контроля и управления доступом «Элтис», за счет собственных средств по адресу <адрес>, подъезд <номер> и выдать ФИО1 (СНИЛС <номер>) ключи для беспрепятственного входа в подъезд.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каторова