УИД 48RS0010-01-2025-001947-44 Дело №2-1605/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между Банком и ФИО1 05.09.2005 года был заключен договор о карте №44998884. Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, открыв на его имя счет карты №№ и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована 09.02.2006г., с ее использованием совершены расходные операции. Ответчиком условия договора и обязанности по оплате минимальных платежей не исполнялись, в связи, с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование от 09.10.2006 года о погашении задолженности в размере 103018,41 руб. в срок до 08.11.2006 года. Данное требование ответчиком исполнено не было в связи с чем, по состоянию на 15.09.2025 года сумма неисполненного обязательства перед банком составляет 103018,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от 09.02.2006 года №44998884, сложившуюся за период с 09.02.2006 года по 15.09.2025 года, в размере 103018,41 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4090,55 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что между истцом и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о карте №44998884 от 09.02.2006г. с предоставлением ответчику карты «Русский стандарт». Ответчик ФИО1 факт получения и активации кредитной карты не оспорила.
В рамках договора о карте ответчик просила «Банк Русский стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. Истцом на имя ответчика был открыт счёт карты №№. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 05.09.2005 года и ответчиком не оспорены.
Карта была активирована Заемщиком и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по карте.
Условия договора №44998884 в части предоставления ответчику и обслуживания карты банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО1
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования АО «Банк Русский стандарт» (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (пункт 4.17 Условий).
В соответствии с условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со статьи 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании пункта 4.17 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, сформированное по состоянию на 09.10.2006 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 103018,41 руб., в том числе 103 018,41 руб. сумма непогашенной задолженности. Срок оплаты заключительного требования указан 08.11.2006г.
Данное заключительное требование ответчиком не было исполнено в срок. На момент предъявления данного иска задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.
В возражениях на иск, ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Данный довод ответчика заслуживает внимания.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен ответчиком 09.05.2006г., заключительный счет выставлен истцом 09.10.2006г. Требование о полном погашении задолженности направлено банком в адрес ответчика 09.10.2006г., срок исполнения до 08.11.2006 г., таким образом, срок исковой давности истек 08.11.2009г.
Судом установлено, что ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращался 07.02.2023г. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 09.02.2006 по 30.01.2023гг в сумме 103018,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 01.08.2024г. отменен судебный приказ от 07.02.2023г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 07.02.2023г. по 01.08.2024г. срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.
С момента отмены судебного приказа 01.08.2024г. и до момента подачи иска 23.09.2025г. прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, не продлевается до шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание дату внесения ответчиком последнего платежа 09.05.2006г., требование о погашении задолженности до 08.11.2006г., суд приходит к выводу, что истцом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен полностью за указанный в иске период. С данным иском истец обратился 23.09.2025г., направив по почте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору №44998884 от 09.02.2006 г., сложившейся по состоянию на 15.09.2025 года, в размере 103 018,41 руб. (основной долг), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4090,55 руб., - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года