Дело № 2-1001/2025

75RS0023-01-2025-001276-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом 83 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Так, задолженность ответчика перед банком составляет 109 373 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга составляет 88 996 руб. 39 коп., сумма процентов 18 934 руб. 42 коп., сумма штрафа – 1 442 руб. 71 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109373 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 4 281 руб. 00 коп., всего 113654 руб. 52 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта на условиях, определяемых соответствующими тарифами (л.д. ).

Согласно тарифному плану ТП 7.88, сведения о котором являются приложением к договору потребительского кредита, заключенного сторонами, заемщику установлен лимит задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупку при условии оплаты минимального платежа – 29,68% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 59,9 %; плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности – минимум 600 рублей (л.д. ).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими условиями комплексного банковского обслуживая и индивидуальными условиями договора, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчиком ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по спорному кредитному договору, в соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом (л.д. ), а также справкой о размере задолженности (л.д. ), по состоянию на 14 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 109 373 руб. 52 коп., состоящая из суммы основного долга 88 996 руб. 39 коп., суммы процентов 18 934 руб. 42 коп., суммы штрафа – 1 442 руб. 71 коп.

14 декабря 2024 года истец сформировал заключительный счет по договору кредитной карты №, где уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, расторжении договора и сроке ее погашения в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 28 февраля 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 109 373 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. 00 коп. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. (л.д. ).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4281 руб. 00 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу АО «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 373 руб. 52 коп., из которых 88 996 руб. 39 коп. – сумма основного долга; 18 934 руб. 42 коп. – проценты, 1 442 руб. 71 коп. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281 руб. 00 коп., всего – 113654 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года