РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошлый период, взыскании ранее понесенных дополнительных расходов на детей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошлый период, взыскании ранее понесенных дополнительных расходов на детей. В обоснование иска указала, что она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до . Брак расторгнут . В браке у них родились дети: ФИО4 и ФИО5. Детям установлена инвалидность. Дети находятся на её полном обеспечении. С учетом максимального сохранения уровня прежнего обеспечения размер алиментов должен быть определен в размере прожиточного минимума в сумме 14 306 рублей на каждого ребенка. В том числе просит взыскать указанный размер и за прошлый период, начиная с . Кроме этого она несет дополнительные расходы на детей, в связи с чем просит взыскать с ответчика ? понесенных дополнительных расходов на детей: в сумме 6 617 рублей на ФИО5 и 85 582 рубля 50 копеек на ФИО4.(л.д.29-33 том 2)

В судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав также, что в письменном виде к ответчику не обращалась за взысканием алиментов на детей.

Ответчик – ФИО2 не явился. Его представитель явилась и указала, что с требованиями истца не согласны, так как ответчик регулярно оказывает материальную помощь детям. Ответчик работает тренером в ООО «СЛИМ ЛАЙМ» и имеет постоянный заработок в сумме 17 000 рублей, позволяющем производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку. Возражает против взыскания с него суммы в размере 14 306 рублей в пользу каждого из детей, так как доход он имеет 17 000 рублей, также ответчик имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от другого брака. Кроме этого, с января 2021 года по июнь 2022 года ответчик перечислил истцу не менее 444 000 рублей, в том числе на дополнительные расходы в сумме 94 865 рублей. В настоящее время у него нет такой возможности. Считает, что с него подлежат взысканию алименты в размере 1/3 доли от его доходов. Также считают не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика алиментов за прошлый период, так как ответчик выплачивал истцу алименты на детей в добровольном порядке. Доказательств принятия мер к получению средств на содержание детей и уклонения от их содержания истец не представила. Кроме этого, не предоставлено доказательств тому, что семейные отношения прекращены с . Истец проживала с ответчиком до . Совместное хозяйство стороны вели до июля 2021 года. Относительно дополнительно понесенных расходов пояснили, что часть дополнительных расходов ответчик оплатил. Часть понесенных расходов не подтверждено выписками из амбулаторных карт о необходимости проведения анализов. Более подробные возражения приобщены к материалам дела.(л.д.185-191 том1)

Третье лицо – ФИО3 не явилась, извещена. Имеется письменное возражение на иск, в котором она указала, что удовлетворение иска приведет к ущемлению интересов ее ребенка.(л.д.2-3 том 2)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, истица вступила в брак с ответчиком.

Брак расторгнут .

В браке у сторон родились дети: ФИО4 и ФИО5.

Детям установлена инвалидность.

Дети проживают с истцом.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В силу ч,1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет, нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (иди) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно. затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно и долях (и соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов» следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее-соответствующая величина прожиточного минимума).

Как следует из ч.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя на максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Рассматриваемые в системном единстве пункты 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая по внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется па основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона но делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, в размере 14 306 рублей на каждого ребенка, истица указала, что указанная сумма алиментов позволит максимально сохранить несовершеннолетним прежней уровень их обеспечения, ссылаясь на то, что дети являются инвалидами, им требуются постоянное медицинское наблюдение, прием медицинских препаратов и этим детям необходимы дополнительные денежные средства на их лечение.

Истец предоставила суду многочисленные квитанции, товарные чеки, договора, которые по мнению истца подтверждают несение ею расходов на детей

В ходе судебного разбирательства установлено, что доход ответчика указан с сентября 2021 года в размере 17 000 рублей.

Между тем, судом в ходе судебного разбирательства установлено, как указывает ответчик в своих возражениях, что с января 2021 года по июнь 2022 года перечислил истцу не менее 444 000 рублей, в том числе на дополнительные расходы в сумме 94 865 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется иной доход, который позволяет выплату алиментов в твердой денежной сумме для сохранения своим детям прежнего уровня обеспечения в размере 14 306 рублей на каждого, даже с учетом того, что на иждивении у ответчика находится еще один несовершеннолетний ребенок.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме за прошлый период, начиная с и взыскании ? доли ранее понесенных дополнительных расходов, по следующим основаниям.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что в письменной форме к ответчику не обращалась с требованием об уплате алиментов.

Более того, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено документально, что ответчик переводил истцу денежные средства на детей.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств за прошлый период, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчика расходов на дополнительные расходы.

В материалы дела ответчиком предоставлены письменные доказательства перевода денежных средств истцу на детей.

При этом, истец по своему усмотрению предоставила список дополнительных расходов, на которые, по ее мнению, ответчик денежные средства не перечислил.

Между тем, установить на какие именно дополнительные расходы ответчик перечислял денежные средства и на что именно эти денежные средства, перечисленные ответчиком, были потрачены истцом, не представляется возможным.

Кроме того, суд соглашается с мнением ответчика, что часть понесенных расходов истцом, а именно необходимость их несения, не подтверждена выпиской из амбулаторной карты детей, не представлены направления с указанием необходимых анализов, выписанных препаратов, посещения тех или иных специалистов. Анализы и прохождение ряда специалистов возможно в поликлинике по месту жительства без оплаты таких услуг. Надлежащих, допустимых, достоверных доказательств оказания услуг няни и несения расходов за услуги няни, не представлено. Заявления и расписки не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2, года рождения, уроженца , алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, года рождения и ФИО4, года рождения, в размере 14 306 рублей на каждого, начиная с и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума, установленного в Московской области на детей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме за прошлый период, начиная с и взыскании ? доли ранее понесенных дополнительных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено .