копия

дело №а-3425/2025

УИД №RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу, заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам и сборам.

Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщику посредством электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо 579 633 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок налогоплательщик требование не исполнил. Налоговым органом направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 15 625 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 686 руб. с учетом частичной уплаты ДД.ММ.ГГГГ (основной долг охвачен мерами взыскания – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5807/2023).

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 пени в размере 156 625,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 532 686 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, с ходатайством об отложении административного дела не обращался, его явка судом обязательной не признавалась.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, с ходатайством об отложении административного дела не обращался, его явка судом обязательной не признавалась.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пунктов 2-3 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, за 2021 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Административным ответчиком в налоговый орган за 2021 г. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, где отражена сумма дохода от продажи квартиры с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 650 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата налога не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса ФИО1 начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС: 579 633 руб. В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных средств, этого физического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса взыскание задолженности, в случае неисполнения требования об уплате задолженности производит, я налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

Таким образом, взыскание задолженности за счет имущества физического лица, в соответствии с положениями ст. 46 и ст. 48 Налогового кодекса производится в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере, не превышающем отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 11 648,07 руб. (за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, налоговым органом приняты меры взыскания задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут <адрес>-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-0547/2609/2024.

В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5807/2023 исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены, взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в размере 548 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №а-3045/2023 ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-351/2025 ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по заявлению административного ответчика ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда, что предусматривает приостановление исполнения решения до указанной даты, в том числе, его принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 г.

Судья подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2025 года

Подлинный документ находится в деле №2а-3425/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко