Дело №_________

УИД: №_________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретарях Романовой И.А., Федотовой А.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №_________ Адвокатской палаты АДРЕС ФИО2 - представившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, адрес регистрации: АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время (точное время не установлено) на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от АДРЕС (географические координаты: 52.5185010 северной широты и 41.50093100 восточной долготы), для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора частей дикорастущей конопли массой не менее 7,5 грамм, которое принес по мету жительства по адресу: АДРЕС, где высушил, измельчил, упаковал в газетный сверток, который поместил в свою сумочку. Сумочку с находящимся в ней газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО3 поместил в принадлежащие ему автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак №_________, где стал незаконно хранить до ДАТА.

ДАТА ФИО3 около АДРЕС в 07 часов 37 минут был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС, проводившими в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых в принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак №_________, в ходе осмотра автомобиля было изъято незаконно хранившиеся наркотическое средство в газетном свертке растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 7,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ", является значительным размером (более 6 грамм).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В связи с тем, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО3, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов работает не официально; согласно характеристике, подготовленной УУП ОМВД России по АДРЕС ФИО7 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и лиц с ним проживающих на него не поступало. ДАТА привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно. Имеет грамоту о достижении спортивных успехов в период службы, со слов каких-либо заболеваний не имеет; состоит в браке, общий доход семьи в месяц с учетом дохода супруги составляет 75 000 руб.; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, согласно сведениям ОСФР по АДРЕС осуществляет уход за недееспособным (2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и позиции участников судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 20 000 руб.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 7,1 грамма, помещенное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №_________ ОМВД России по АДРЕС», металлическую курительную трубку, помещенную в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №_________ ОМВД России по АДРЕС», металлическую пробку, помещенную в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №_________ ОМВД России по АДРЕС», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по АДРЕС (УМВД России по АДРЕС)

ИНН – №_________

КПП – №_________

р/сч. – №_________

Банк получателя - Отделение Тамбов Банк России// УФК по АДРЕС

БИК – №_________

Номер счета банка получателя - №_________

КБК – №_________

ОКТМО – №_________

УИН - №_________

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Ю.М. Егорова