Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенкова Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В заявлении указав, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000,0 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности по Договору ненадлежащим образом. По состоянию на (дата). общая задолженность заемщика перед банком составляет 80 252,18 руб., из них: иные комиссии 5 462.58 руб.; просроченная ссудная задолженность – 66 705,64 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 483,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,08 руб., штраф за просроченный платеж – 5 516,97 руб. ФИО3 умерла (дата). По имеющимся у истца информации, предполагаемыми наследниками ФИО3, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4 Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 80 252,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 607,57 руб.
В последующем ПАО «СОВКОМБАНК» уточнил исковые требования, указав в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО2.
Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, представила письменное заявление о признании уточненных исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
(дата) между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000,0 руб. под 0 % годовых.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что ФИО3, (дата) рождения, умерла (дата).
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обращалась дочь наследодателя – ФИО2.
В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, (дата) рождения, умершей (дата).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 каких-либо возражений против иска не представлено.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата), в размере 80 252,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 607,57 руб., а всего 82 859 (восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : подпись Л.Н.Зенкова