РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 16 января 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Петрушиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 денежных средств в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22500 рублей.
Требования мотивирует тем, что 04.05.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай солярис г/н № под управлением ФИО1, не включенного в договор ОСАГО, заключенный с ФИО2 о, и автомобилем Мазда г/н № под управлением ФИО3, в данном ДТП была установлена вина ФИО1. Исполняя свои обязательства по полису ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, то к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страховщиком суммы.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО2-о – ФИО5 иск не признал, указав, что ущерб подлежит взысканию с лица, управлявшего автомобилем.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай солярис г/н № под управлением ФИО1, не включенного в договор ОСАГО, заключенный с ФИО2 о, и автомобилем Мазда г/н № под управлением ФИО3, в данном ДТП была установлена вина ФИО1. Исполняя свои обязательства по полису ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены в нарушение ст.56 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой платы, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 рублей.
По указанным выше основаниям в иске САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины 22500 рублей.
Суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 22500 рублей, полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО –Гарантия» денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22500 рублей.
В иске САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.
судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова