дело № 2-1931/2023

34RS0019-01-2023-001767-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 ноября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 900 руб., под 20 % годовых, сроком на 33 месяца.

Банк исполнил свои обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» путем реорганизации присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», к которому перешли права и обязанности ОАО Банка «Петрокоммерц».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности и уплате процентов, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 272 039,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 92 565 рублей, проценты за пользование кредитом – 104 125,5 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд с ответчика 272 039,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 92 565 рублей, проценты за пользование кредитом – 104 125,5 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

Согласно статья 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 900 руб., под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

ФИО2 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью.

Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет на имя ФИО2 и перечислив на него сумму кредита.

В п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 20,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, ФИО2 обязан был оплачивать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежами, состоящими из процентов, основного долга (л.д. 10 оборот).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров не исполнил, в связи с чем, истец в адрес ФИО2 направил уведомление с требованием погасить задолженность, оставшееся без удовлетворения (л.д. 6)

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 272 039,44 рублей, из которой: сумма основного долга – 92 565 рублей, проценты за пользование кредитом – 104 125,5 рублей (л.д. 61-62)

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении исковых требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора (п.2,6) от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным погашением задолженности в минимальном размере 1 815 рублей. Платежи уплачиваются 60 раз. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 2 (ДД.ММ.ГГГГ)

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в адрес ответчика ФИО2 направил требование о досрочном истребовании задолженности, где сообщил о реорганизации в форме присоединения ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и об имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 400, 59 рублей, предлагая её оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке (л.д.6).

Требование было отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 102 04259077142.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № .... о выдаче судебного приказа с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших от ответчика возражений, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Камышинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом 3-х лет, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в соответствии с графиком платежей составит 34 485 рублей.

Проценты, начисленные по кредитному договору, подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов в соответствии с графиком платежей составит 5 391, 26 рублей.

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № .... от декабря 2014 года не является истекшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части: 34 485 руб. – задолженность по основному долгу, 5 391, 26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а в остальной части требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в части на 39 876, 26 рублей, с ответчика в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,29 рублей, а в остальной части отказать.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .... в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 876,26 руб., из которой, 34 485 руб. – задолженность по основному долгу; 5 391, 26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396, 29 руб.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ