Решение по делу № 2-1727/2023 от 31.05.2023

№2-1727/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004023-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО3 изначально обратилось с вышеназванным иском в Читинский районный суд Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Указывая, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, истец просит суд взыскать с ФИО4 (ФИО1) Е.Н. в пользу АО «Читэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 219, 57 руб., пени за просрочку внесения платежей в сумме 2 420,07 руб., расходы по оплате госпошлины 2 289,18 руб.

Определением судьи Читинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, заявив к взысканию с ответчика: задолженность суммы пени за просрочку платежей 2 420,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,18 руб.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО6 поддержала требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 признала уточненные требования.

Уведомленные надлежащим образом третьи лица ФИО5 и ФИО5 не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом позиции сторон по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, была постоянно зарегистрирована и проживала по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Франц (ранее - ФИО4) Е.Н. продала, а ФИО5 приобрела в собственность жилой дом общей площадью 24 кв.м., жилой дом общей площадью 179,3 кв.м., а также земельный участок по адресу: <адрес>.

Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика за потребленную энергию в размере 67 219,57 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края по заявлению АО «Читаэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО4) Е.Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 219,57 руб., пени в размере 2 420,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144, 59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно квитанции на оплату, сформированной АО «Читаэнерсгосбыт» по лицевому счету № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 46 900,03 руб., на ДД.ММ.ГГГГ к оплате доначислено еще 1 182,01 руб.

Из представленного в материалы дела кассового чека пункта приема платежей «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 по лицевому счету № произведена оплата электроэнергии в размере 46 900, 03 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчик погасила образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15)

Согласно пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленную энергию в заявленном размере в указанный период времени, которая была погашена после обращения истца в суд, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420,07 руб., расчет которой признается верным и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, требование о произведении зачета государственной пошлины в сумме 1 144,59 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 283,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. (паспорт №) в пользу АО «Читаэнергосбыт» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420,07 руб., госпошлину в размере 2 283,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2023г.

<данные изъяты>