Решение по делу № 2-3792/2024 от 04.03.2025 - о разделе имущества, о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных покредитномудоговору.

Дело <№>

64RS0<№>-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 марта 2025 года г. Саратов

З. районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных покредитномудоговору.

установил:

Истец обратился к ФИО2 о разделе имущества, о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, мотивируя его следующим. Между ФИО1 и ФИО2 заключен брак <Дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. <Дата> брак прекращен, брачные отношения прекращены, ведение общего совместного хозяйства прекращено с момента прекращения брака. На основании договора уступки права требования от <Дата> ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе с использованием кредитных средств по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между созаемщиками ФИО1, ФИО2 и ПАО Сбербанк. В дальнейшем, на основании заявления от <Дата> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, <Дата> вынесено решение о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 453 026 рублей, которые направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <№> от <Дата> на строительство жилья, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.Согласно решения З. районного суда г. Саратова от <Дата>, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от <Дата> за ФИО2 признано право собственности на 527/1000 доли в праве общей долевой собственности наквартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.За ФИО1 признано право собственности на 323/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.За ФИО3 признано право собственности на 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.За ФИО4 признано право собственности на 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Таким образом, вышеуказанная квартира приобретена в браке за счет общих средств супругов, в том числе с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала, и является совместно нажитым имуществом, что уже установлено решением З. районного суда г. Саратова от <Дата>, которое имеет преюдициальное значение. Соответственно, вышеуказанным решением суда обязательство, возникшее из кредитного договора <№>от <Дата>, заключенного ФИО1 и ФИО2 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 1 210 000 рублей, признано общим долгом супругов. После прекращения брачных отношений, с февраля 2023 года ФИО1 самостоятельно во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору из личных денежных средств погашает основной долг по кредиту и проценты. Так, за период с февраля 2023 года по октябрь 2023 года включительно на основании решения З. суда г. Саратова от <Дата> с ответчика взыскана в пользу истца денежная компенсация в размере 1/2 части погашенных кредитных обязательств истцом в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в сумме 37 677, 38 рублей. Вместе с тем, истец продолжает исполнять кредитные обязательства и оплачивать ежемесячно денежные средства в счет погашения ипотечных платежей.С учетом того данных обстоятельств, ответчик обязана компенсировать выплаченные денежные средства истцом в размере 1/2 доли от общей суммы или 50 % за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года включительно.Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма исходя из следующего расчета: оплата в 2023 году: ноябрь - 8 372, 75 рублей, декабрь - 8 372, 75 рублей, оплата в 2024 году: январь - 8 372, 75 рублей, февраль - 8 372, 75 рублей, март - 8 372, 75 рублей, апрель - 8 372, 75 рублей, май - 8 372, 75 рублей, июнь - 8 372, 75 рублей, июль - 8 372, 75 рублей, август - 8 372, 75 рублей, сентябрь - 8 372, 75 рублей, октябрь - 8 372, 75 рублей.Итого оплачено в ноябре 2023 года - октябрь 2024 года: 8 372, 75 рублей х 12 месяцев = 100 473, 00 рублей. ФИО1 неоднократно предлагал ответчику осуществить погашение своей доли по кредитному договору, но получал отказ.Соглашение о разделе долга по кредитному договору не достигнуто, соглашение о выплате компенсации по кредитному договору не достигнуто. Кроме того, в период брака стороны совместно приобретен земельный участок <№> (дача) в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.Данный земельный участок оформлен на имя ФИО2. Она стала членом <данные изъяты> <Дата>.Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, оформленной председателем <данные изъяты> на имя ФИО2 В указанной членской книжке имеются отметки об оплате членских взносов за 2020- 2021 годы.Таким образом, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке между сторонами. В связи с тем, что с момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик пользуется данным имуществом, истец не имеет возможности пользоваться имуществом ввиду конфликтных отношений с ответчиком, истец не имеет интереса в пользовании данным участком, то с истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли стоимости данного имущества. Согласно справки стоимость данного недвижимого имущества составляет 310 000 рублей. Таким образом, ответчик обязана компенсировать стоимость имущества в размере 1/2 доли от стоимости, то есть сумму в размере 155 000 рублей.Вместе с тем, указанный объект недвижимости приобретен на денежные средства, взятые в кредит ФИО1 <Дата>.Так, <Дата> ФИО1 на основании договора потребительского кредита <№> от <Дата> оформил на свое имя потребительский кредит в размере 146 341, 46 рублей и <Дата> на указанные денежные средства был приобретен земельный участок (дача), которая согласно членской книжке оформлена на ФИО2 Проживая в браке стороны совместно пользовались земельным участком, осуществляли на нем посадку овощей, ухаживали за земельным участком, облагораживали его. С момента расторжения брака (февраль 2023 года) и до настоящего времени земельным участком пользуется ФИО12.Так как данный земельный участок приобретался на общие денежные средства супругов в браке - кредит оформленный на имя ФИО1, то имеются основания для признания указанного кредитного обязательства совместным долговым обязательством супругов. Поскольку после расторжения брака кредитные обязательства исполнялись непосредственно ФИО1, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 доли оплаченных денежных средств по кредиту. В настоящее время кредитные обязательства погашены в полном объеме.Так, оплата кредита осуществлялась строго по графику платежей и в июне 2024 года указанный кредит ФИО1 был досрочно полностью погашен, что подтверждается справкой от <Дата>.А именно, с <Дата> (с момента расторжения брака и прекращения ведения общего совместного хозяйства) по <Дата> (15 платежей) истец ежемесячно 15 числа каждого месяца погашал сумму в размере 3 869, 02 рублей. <Дата> ФИО1 полностью погасил кредит, оплатив оставшуюся сумму кредита в размере 42 497, 24 рублей.Соответственно с <Дата> по <Дата> включительно истец оплатил сумму по кредиту в размере 58 035, 30 рублей (3 869, 02 х 15).Всего истец погасил кредит в размере 100 532, 54 рублей (58 035,30 + 42 497, 24). Таким образом имеются основания для взыскания с ФИО2 компенсации 1/2 доли оплаченного кредита, оформленном на ФИО1 в браке и являющегося совместно нажитым обязательством. Соответственно с ФИО2 в счет компенсации подлежит взысканию сумма в размере 50 266, 27 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора <№>от <Дата>, заключенного ФИО1 и ФИО2 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 1 210 000 рублей за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года включительно в размере 50 236, 50 рублей.Признать совместно нажитым имуществом, приобретенным ФИО1 и ФИО2 в браке, земельныйучасток <№> в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., взыскав с ФИО2 компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 155 000 рублей. Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного ФИО1 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 146 341 рублей 46 копеек, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с марта 2023 года по октябрь 2024 года включительно в размере 50 266, 27 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО5 просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, его представитель ФИО6, признав требования о взыскании денежной компенсации в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора <№>от <Дата>, за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года включительно в размере 50 236, 50 рублей, просили в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч1 ст.39 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Исходя из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, ст.39 СК РФ и п.4 ст.256 ГК РФ устанавливают правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 250 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <Дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец и ответчик с <Дата> состояли зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка <№> З.Р. г. Саратова от года брак расторгнут.

В период брака <Дата> между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <№> на приобретение строящегося жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>, сроком на 164 месяца в размере 12100000 руб. с уплатой 12,097% годовых.

Согласно договору уступки права требования от <Дата> ООО «Инновация» уступило право требования ФИО2 и ФИО1 к ООО «СаратовРегионСтройС» на квартиру площадью - 37,5 кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности стоимостью 1520000 руб., 310000руб.-оплачен из собственных средств в безналичном порядке в размере 310000 руб., сумма в размере 1210000 руб.- за счет кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному договору.

Решением З. районного суда г. Саратова от <Дата> по делу <№> постановлено: Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом: - квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>; -транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.Выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за 1/2 долю в общем имуществе супругов – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в размере 23000 (Двадцать три тысячи) руб.Произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>:Прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 37,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО2, ФИО1. Признать за ФИО2 право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, <Дата> года рождения, право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, <Дата> года рождения, право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать долговые обязательства по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк» общим долгом ФИО2, ФИО1.Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, денежные средства в счет компенсации долговых обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк», в размере 37677,38 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 - отказать.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от <Дата> постановлено: решение З. районного суда города Саратова от <Дата>

изменить в части размера долей ФИО2, Рзаева РауфаСафаровича, ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>. Изложить абзацы седьмой - десятый резолютивной части решения суда в следующей редакции:«Признать за ФИО2 право собственности на 527/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.Признать за ФИО1 право собственности на 323/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.Признать за ФИО3, <Дата> года рождения право собственности на 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>Признать за ФИО4, <Дата> года рождения право собственности на 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>».В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

При разрешении указанного дела судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком было совместно с привлечением кредитных средств по кредитному договору с ПАО «СБЕРБАНК» (договор <№> от <Дата>) приобретена квартира, по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено за счет денежных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 1 210 000 рублей по кредитному договору <№> от <Дата>.

По условиям кредитного договора <№> от <Дата> банк предоставил созаемщикам (истцу и ответчику) кредит в размере 1210000 руб. под 12,097% годовых вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком в количестве 164.

После прекращения брачных отношений, с февраля 2023 года ФИО1 самостоятельно во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору из личных денежных средств оплачивает/погашает основной долг по кредиту и проценты.

Так, согласно представленной справке ПАО «СБЕРБАНК», за период с февраля 2023 года по октябрь 2023 года включительно ФИО1 оплатил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на сумму 75 354, 75 рублей (платежи по 8 372, 75 рублей в месяц), а потому суд, признав указанный долг общим долгом супругов, пришел к выводу о взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит 1/2 выплаченного по кредитному договору в сумме 37677,38 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора <№>от <Дата>, заключенного ФИО1 и ФИО2 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 1 210 000 рублей за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года включительно в размере 50 236, 50 рублей, а потому удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Кроме того, истец указывает, что в период брака стороны совместно приобретен земельный участок <№> (дача) в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. Данный земельный участок оформлен на имя ФИО2, которая стала членом СНТ «Энергетик» <Дата>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 она и ответчик решили снимать дачу, в этом году 4 сезон будет как они снимают спорную дачу. На работе коллега дал контакт мужчины, по имени Олег, который сдавал или продавал дом. Он жил с ФИО8, которой передал книжку СНТ и сказал, что оформить дачу не может. Потом она с ответчиком поехали до дачи, посмотрели, что света нет, дороги нет. Они решили с ответчиком подумать, истца не было. В итоге сняли. Истец приезжал туда только отдыхать. Олег периодически приходил на дачу. ФИО9 провела там свет, дорогу сделала. Стороны не участвовали в благоустройстве дачи, делала всё она. Олег передал просто членство СНТ, поскольку она была не в собственности. Мы с Олегом пришли в СНТ и членскую книжку переписали на ответчика, потому что ФИО9 нужно было ехать на работу. Потом ФИО9 загоняла технику, расчищали участок, провела там свет. Деньги Олегу за дачу не отдавали. Договора какого с ним не заключали, он сказал, что мы можем пользоваться просто, а потом он переписал членство за вознаграждение то 1000 рублей ему давали, то 2000 рублей. ФИО9 платит членские взносы, один сезон оплатила дорожной крошкой, иногда ответчик с ее денег оплачивала. Истец никакого отношения к участку и даче не имеет. Ответчик - член СНТ, она не собственник. Права собственности ни у кого на этот земельный участок нет, он государству принадлежит.

Согласно показаниям представителя <данные изъяты> ФИО10 - изначально спорный участок принадлежал ФИО11, потом Дмитрий привел Конакову и они переписали на нее, Конакова в членстве была около года, она почти не ездила на этот участок, в апреле 2020 пришли Конакова, ФИО12 и супруг её и сказали, что хотят переписать заявление на членство СНТ, переписали и ушли. Член СНТ – ФИО12. Земля принадлежит администрации. У земельного участка <№> собственника нет. Оплачивают с задержками. Оплата щебенкой была, привозил мужчина от ФИО13. На ФИО13 квитанции не могла выписывать, потому что член ФИО12. На участке ничего не растет, трава по колено. Ответчик за 2023, 2024 год приезжала на участок редко, в основном там подруга её ФИО13. Мужа ФИО12 она там не наблюдала, один раз ей позвонили летом в 2024 г, сказали, что он там учинил скандал, что там было я не знаю.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, им дана оценка в совокупности с иными представленными в дело доказательствами.

Согласно сообщению КУИ администрации МО «Город Саратов» сведения о правообладателе земельного участка <№> в <данные изъяты>» отсутствуют.

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос суда, поступившем из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.

Согласно действующему законодательству, если при разделе совместно нажитого имущества один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать это обстоятельство.

Должных доказательств того, что земельный участок <№> в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., расположенный на нем дом является совместно нажитым имуществом, приобретенным ФИО1 и ФИО2 в браке, а обязательство, возникшее из кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного ФИО1 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 146 341 рублей 46 копеек, является общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку указанные денежные средства пошли на приобретение указанного имущества, стороной истца не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом, приобретенным ФИО1 и ФИО2 в браке, земельный участок <№> в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., взыскании с ФИО2 компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 155 000 рублей.

В части требований о признании совместно нажитыми долговых обязательств по договору <№> от <Дата>, заключенного ФИО1 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 146 341 рублей 46 копеек, взыскании с ответчика компенсации за уплаченные по кредитному договору дененжныхсредств, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период брака между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата> на сумму 146341,46 руб., цель кредита –потребительский.

Остаток задолженности погашен истцом после расторжения брака в сумме 100532,54 рублей, что подтверждается справкой ПАО СБЕРБАНК.

Как указано в иске, указанный кредит взят на покупку земельного участка в <данные изъяты> представитель ответчика сообщил, что о наличии кредитных обязательств его доверителю не было известно.

Ввиду непредставления стороной истца каких-либо доказательств целевых трат указанных кредитных средств, кроме устных пояснений, учитывая возражения ответчика, суд не находит оснований для признания долговых обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> общим долгом супругов и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере 50266,27 рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, ответчику присуждаются судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, пропорциональность удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о разделе имущества, о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора <№>от <Дата>, заключенного ФИО1 и ФИО2 с ПАО СБЕРБАНК на сумму 1 210 000 рублей за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года включительно в размере 50 236, 50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через З. районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко