Приговор по делу № 1-902/2023 от 27.11.2023.

Дело № 1-902/23

УИД 78RS0015-01-2023-005686-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Таджибаева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 21.02.2023 по 26.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Не позднее 22:50 21.02.2023 ФИО2, находясь на территории Санкт-Петербурга, достоверно зная о том, что иное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», в ходе переписки в мессенджере «Element» («Элемент»), то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, по предложению вышеуказанного лица, вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере и в крупном размере бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Санкт-Петербурга.

В целях осуществления совместных преступных действий, ФИО2 приискал и подготовил мобильный телефон марки «TECNO KG5m» («Текно КГ5м») с функцией цифрового фотографирования, а также с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для общения с соучастником в мессенджере «Element» («Элемент») для получения сведений от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотических средств, использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о месте нахождения «закладок» наркотических средств и дальнейшего отправления фотографий разложенных «закладок» с указанием адреса и инструкцией по их точному месту нахождения неустановленному следствием лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО2 и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо приискивает наркотические средства, оставляет данные наркотические средства в скрытном месте («мастер-клад»), сообщает через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Element» («Элемент») сведения об их месте нахождения ФИО2, в то время как ФИО2 забирает наркотические средства, раскладывает их в скрытных местах (производит «закладки») на территории Невского района Санкт-Петербурга по адресам, выбранным самостоятельно, но в районе, определенном иным лицом, фиксирует сведения об адресе их нахождения, фотографирует на мобильный телефон место «закладки», затем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправляет указанные фотографии в мессенджере «Element» («Элемент») соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, за что ФИО2 после реализации указанных наркотических средств получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере и в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом, согласно распределению ролей, не позднее 22:50 21.02.2023, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Element» («Элемент») от соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств («мастер-клада») на территории Санкт-Петербурга, забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,02 г, 0,47 г, общей массой 0,49 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства; вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкаткатинон), массой 0,48 г, что в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массами: 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, общей массой 1,95 г, что в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ является крупным размером, которые в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок» и получения за каждую «закладку» денежных средств, хранил при себе.

Далее ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно незаконно, путем производства «закладки», не позднее 22:50 21.02.2023 поместил для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,48 г, в кирпичной кладке стены у входной двери в парадную №1 д. 12 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, по координатам 59. 85186 30.46768, после чего с помощью мобильного телефона сделал фотографию места «закладки», отправил фотографию «закладки» с использованием сети «Интернет» иному лицу.

Далее ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно незаконно, путем производства «закладки» не позднее 22:50 21.02.2023 поместил для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,48 г в скол кирпичной кладки стены в торце дома 5 к.1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, по координатам 59. 85196 30.46643, после чего с помощью мобильного телефона сделал фотографию места «закладки», отправил фотографию «закладки» с использованием сети «Интернет» иному лицу.

Далее ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, путем производства «закладки», не позднее 22:50 21.02.2023 поместил для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,48 г, в кирпичной кладке сверху окна на фасаде д. 5 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, по координатам 59.85215 30.46634, после чего, с помощью мобильного телефона сделал фотографию места «закладки», отправил фотографию «закладки» с использованием сети «Интернет» иному лицу.

Остальные свертки с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,02 г, 0,47 г, общей массой 0,49 г, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкаткатинон), массой – 0,48 г, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,51 г, ФИО2, в соответствии со своей преступной ролью, незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 21.02.2023 в 22:50 у дома 5 к. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, после чего ФИО2 был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 4, где 22.02.2023 в период с 02:00 до 02:30 в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №17, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,02 г, 0,47 г, общей массой 0,49 г, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкаткатинон), массой 0,48 г, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,51 г, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

После этого 22.02.2023 в период времени с 18:10 до 18:20 в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,48 г, из кирпичной кладки стены у входной двери в парадную №1 д. 12 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе г. Санкт-Петербурга, по координатам 59. 85186 30.46768.

Также 22.02.2023 в период времени с 18:25 до 18:35 в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,48 г из скола в кирпичной кладке стены в торце дома 5 к.1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе г. Санкт-Петербурга, по координатам 59. 85196 30.46643.

После этого 22.02.2023 в период времени с 18:40 до 18:50 в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,48 г, из кирпичной кладки сверху окна фасада д. 5 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, по координатам 59.85215 30.46634.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,02 г, 0,47 г, общей массой 0,49 г, что является значительным размером; вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкаткатинон), массой 0,48 г, что является значительным размером; вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массами: 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, общей массой 1,95 г, что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства, психотропные вещества были обнаружены и изъяты.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал пояснения, соответствующие изложенному выше, подтвердив, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах по предварительному сговору с иным лицом и с использованием сети «Интернет» пытался сбыть посредством создания закладок в Невском районе Санкт-Петербурга запрещенные к свободному оброту вещества, за что должен был получить вознаграждение, однако, не смог довести задуманное до конца т.к. был задержан полицией 21.02.2023 в 22:50 у дома 5 к. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, а находившееся при нем запрещенное вещество было изъято, а впоследствии в местах сделанных им трех закладок было изъято и остальное.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, 21.02.2023 в ночное время он после дежурства следовал домой на личном автотранспорте совместно с прапорщиком полиции <данные изъяты> по адресу: <...>, когда ими был замечен гражданин, который находился у фасада здания д.5 к.1 по 3-му Рабфаковскому пер. и что-то искал. Заметив автомобиль, этот гражданин занервничал и попытался скрыться. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали показать документы, гражданин представился как ФИО2 В ходе общения было выявлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, выражавшемся в расширенных зрачках и несвязной речи. Было принято решение 21.02.2023 в 22:50 задержать данного гражданина по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем ФИО2 был доставлен 21.02.2023 в 23:10 в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковскому пер., д. 4. Впоследствии <данные изъяты> узнал, что при личном досмотре в служебном помещении 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга у ФИО2 были изъяты свертки с веществом (т. 1 л.д. 126-127).

Показания свидетеля <данные изъяты> свидетельствуют о том, что 21.02.2023 из дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга поступила информация, что сотрудниками специализированной роты специального полка полиции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. Им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра в присутствии двух понятых 22.02.2023 года в период времени с 02:00 по 02:30 в кабинете №17, 32 отдела полиции было обнаружено и изъято: из кармана, расположенного на левом рукаве куртки, надетой на ФИО2, 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, 1 сверток обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, из правого кармана штанов обнаружена и изъята пачка сигарет бежевого цвета «LD», внутри которой изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом черного цвета, также из этого же кармана извлечен картхолдер, из которого был изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, также были изъяты банковская карта банка «Сбербанк», мобильный телефон марки «Техно» в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами, без пароля, 2 металлических ключа. Также были обнаружены, но не изымались 2 стеклянные курительные трубки, деревянная курительная трубка, зажигалка зеленого цвета, наушники белого цвета, в одежде досматриваемого. По факту проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где были поставлены подписи всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц замечаний и возражений не поступало, по окончанию данных мероприятий все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В присутствие досматриваемого и понятых изъятые 2 свертка и 2 пакета с веществами были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенных отрезках бумаги. Вещества, изъятые у ФИО2, были направлены на исследование в ЭКЦ. Ввиду того, что имелись основания полагать, что задержанный ФИО2 может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, им 22.02.2023 с 02:50 до 03:10 с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок производства осмотра предметов, а также права и обязанности, был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона марки «ТЕСNО» модель «ТЕСNО КG5m». Позднее в этот же день оперуполномоченный <данные изъяты> решил еще раз осмотреть мобильный телефон, так как он мог что-то упустить ввиду ночного времени проведения осмотра телефона. Так, от <данные изъяты> <данные изъяты> узнал, что интересующую информацию он обнаружил в телефоне марки «ТЕСNО» модель «ТЕСNО КG5m» в приложении «Галерея», в папке «Корзина», а также в мессенджере «Element». В дальнейшем по поручению следователя, им, <данные изъяты> 23.02.2023 в период времени с 15:30 по 16:15, при участии ФИО2, в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге в присутствии двух понятых был произведен обыск в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела. Перед началом обыска <данные изъяты> предъявил постановление о производстве обыска от 23.02.2023, разъяснил участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска было обнаружено и изъято три трафарета (зеленого, синего, белого цветов). Им был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились и где расписались, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 140-142)

Свидетель <данные изъяты> также сотрудник органов внутренних дел, в суде показал, что 21.02.2023 он заступил на дежурство и от коллег узнал о задержании и личном досмотре в 32 отделе полиции ФИО2 Ввиду того, что имелись основания полагать, что задержанный ФИО2 может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, 22.02.2023 в период времени с 15:30 до 16:10 с участием ФИО2, которому был разъяснен порядок производства осмотра предметов, а также разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра мобильный телефон «ТЕСNО КG5m», где в приложении «Галерея» в альбоме «Корзина» имелись фотографии местности с координатами с указанием места предположительно тайников-закладок с наркотическими средствами. Координаты, обнаруженные на фотографиях были записаны в протокол, при составлении которого ФИО2 дал пояснения, способствовавшие расследованию уголовного дела. Затем им совместно с ФИО2 был осуществлен выезд по координатам и вызвана для проверки полученной информации следственно-оперативная группа, в результате в трех адресах по указанию ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки, по каждому вышеуказанному осмотру места происшествия дежурным следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений никто не имел.

Задержание ФИО2 в указанные выше время и месте зафиксированы в соответствующем рапорте сотрудника полиции от 22.02.2023 (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 и вещей, находящихся при нем, 22.02.2023 в период времени с 02:00 по 02:30 в кабинете 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 4, в присутствии понятых оперуполномоченным <данные изъяты> был произведен личный досмотр задержанного, у которого было обнаружено и изъято из кармана, на левом рукаве куртки 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, 1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, из правого кармана штанов обнаружена и изъята пачка сигарет бежевого цвета «LD», внутри которой изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом черного цвета, также из этого же кармана был извлечен картхолдер, из которого был изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, также были изъяты банковская карта банка «Сбербанк», мобильный телефон марки «Техно» в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами, без пароля, 2 металлических ключа. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые предметы и наркотические средства принадлежат ему лично (т. 1 л.д. 23-25).

Как следует из составленного с участием ФИО2 оперуполномоченным <данные изъяты> 22.02.2023 с 15:30 до 16:10 протокола осмотра телефона задержанного, в нем были обнаружены фотографии мест возможных закладок с координатами, а также переписка по поводу деятельности по созданию таковых (т.1 л.д.75-98).

Протоколы осмотра места происшествия от 22.02.2023 с фототаблицами, составленные с участием ФИО2, свидетельствуют, что в указанный день в предусмотренном законом порядке:

- в период времени с 18:10 до 18:20, был обнаружен и изъят из стены у входной двери в парадную №1 д. 12 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, по координатам 59. 85186 30.46768 один сверток обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 29-32);

- в период времени с 18:25 до 18:35 был обнаружен и изъят из стены торца дома 5 к.1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе Санкт-Петербурга, по координатам 59. 85196 30.46643 один сверток, обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 35-38);

- в период времени с 18:25 до 18:35 был обнаружен и изъят из кирпичной кладки сверху окна фасада д. 5 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому пер. в Невском районе г. Санкт-Петербурга, по координатам 59.85215 30.46634 один сверток, обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 41-44).

Согласно справке о результатах исследования № от 22.02.2023, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество №1, массой 0,48 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество №2, массой 0, 47 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0.01 г веществ №1, №2; представленное на исследование вещество №3, массой 0,51 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанон (JWH-018). На исследование израсходовано 0,03 г представленного вещества № 3 (т. 1 л.д. 27-28).

Как следует из справки о результатах исследования № от 23.02.2023, установлено, представленное на исследование вещество массой 0,48 г, является смесью, содержащей наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 46).

Согласно справке о результатах исследования № от 23.02.2023, установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,48 г, является смесью, содержащей наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (т. 1 л.д. 40).

Согласно справке о результатах исследования № от 23.02.2023, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, является смесью, содержащей наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 34).

Заключение эксперта № от 15.03.2023 свидетельствует, что представленное на исследование порошкообразное вещество №1 массой 0,47 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкаткатинон). Порошкообразные вещества №№2,4, массой №2-0,46 г, №4-0,02 г соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкаткатинон). Вещества №№3,5-7, массой №3-0,48 г, №5-0,47, №6-0,47 г, №7-0,47 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-3, 5-7, вещество №4 – полностью (т. 1 л.д. 55-57).

Протокол осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицей свидетельствуют об изучении следователем бывших объектом химической экспертизы веществ с их упаковками (т. 1 л.д. 59-64), после чего последние были в установленном порядке признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 65-66, 67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.04.2023 с фототаблицей, следователем был изучен мобильный телефон «TECNO KG5m» в корпусе синего цвета № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № флеш-картой черного цвета с надписью «16 Gb» и сим-картой белого цвета мобильного оператора «Ростелеком» (т. 1 л.д. 99-115), изъятый у ФИО2, признанный также вещественным доказательством (т. 1 л.д. 116, 117). Данное следственное действие позволило подтвердить нахождение в телефоне подсудимого фотографий мест осуществления закладкок запрещенных к свободному обороту веществ и приложить к протоколу их распечатки. Также распечатаны и приложены к протоколу фрагменты переписки в сети Интернет с иным лицом относительно деятельности по раскладке наркотиков за вознаграждение.

Согласно протоколу обыска, данное процессуальное действие было проведено 23.02.2023 с 15:30 до 16:15 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>9 с участием ФИО2, и в его результате обнаружены и изъяты три трафарета разных цветов (т.1 л.д.181-184).

С составлением протокола осмотра предметов от 17.03.2023 и фототаблицы следователем были изучены три трафарета зеленого, синего, белого цветов, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 118-121) также приобщенные затем к числу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122).

Оснований для самооговора подсудимого, как и для оговора его свидетелями судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Наличие при себе у ФИО2 указанных расфасованных веществ, осуществление размещения трех закладок с веществами в тайники с созданием фотографий с координатами, наряду с иными изложенными сведениями, указывает на прямой умысел подсудимого на незаконный сбыт изъятых при нем и в местах закладок веществ, который не был доведен до конца лишь вследствие задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у него запрещенных к свободному обороту веществ, что согласуется с положениями п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При этом суд также учитывает, что статья 228.1 УК РФ, закрепляющая признаки в т.ч. состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, применяется во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, а также с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в указанном постановлении, согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом норма ст.228.1 УК РФ не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение. Разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление (определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 229-О, от 24.10.2019 № 2717-О).

О наличии указанного умысла и в т.ч. цели извлечения материальной выгоды при действиях подсудимого, при отсутствии у него документально подтвержденного постоянного легального дохода, свидетельствует и наличие у ФИО2 указанных веществ, являющихся на криминальном рынке услуг очевидно дорогостоящими, при этом им с помощью телефона осуществлялось обсуждение с иным лицом «работы» по созданию тайников в Санкт-Петербурге, чему соответствует и появление подсудимого в ночное время на улице с расфасованными веществами при себе.

Нахождение самого подсудимого 21.02.2023 в наркотическом опьянении, как и его наркозависимость, установленная экспертизой, на указанные выводы суда не влияет, т.к. возможность употребления самим лицом, участвующим в незаконном обороте наркотиков, того или иного запрещенного вещества само по себе не исключает наличия у него описанного выше умысла на сбыт наркотика другим лицам в целях своего обогащения.

Признавая в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что данное обстоятельство было безусловно доказано в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривалось, так как преступление было совершено подсудимым и иным лицом, заранее договорившимися о совместном незаконном сбыте перечисленных выше веществ описанным способом и распределившими для этого между собой преступные роли.

Использование ФИО2 при уголовно наказуемых действиях информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», также подтверждается вышеперечисленными доказательствами, поскольку именно таким образом в группе лиц, действовавшей по предварительному сговору, в состав которой входил подсудимый, было организовано взаимодействие между её участниками с целью достижения преступного результата, к чему постоянно прибегал подсудимый, обладающий соответствующими навыками и использовавший в своей незаконной деятельности мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, что позволяло ему реализовывать свой умысел именно вышеописанным образом, обеспечивая получение информации о месте приобретения от иного лица данных веществ, поддержание через Интернет связи с иным лицом, осуществление фотографирования мест закладок для их дальнейшей пердачи также через Интернет иному лицу для гарантии дальнейшего сбыта.

В действиях подсудимого нет признаков добровольного отказа от преступления в соответствии со ст. 31 УК РФ, т.к. ФИО2 добровольно от выполнения объективной стороны преступления не отказывался и сообщать в правоохранительные органы о совершённом преступлении не намеревался, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками органов внутренних дел, фактически изобличивших последнего в совершении преступления.

Сообщение сотрудникам полиции мест осуществления «закладок» с веществами и оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления на указанный вывод не влияют, т.к. перечисленные ранее вещества были обнаружены благодаря проведённым следственным действиям по их изъятию.

Покушение на сбыт наркотического средства ФИО2 подтверждено приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что данные его действия не были следствием провокации со стороны правоохранительных органов, и умысел на сбыт такового возник у подсудимого самостоятельно, а не в результате действий сотрудников полиции, и не был им доведен до конца лишь вследствие его задержания.

В свете всего вышеприведенного не имеется оснований рассматривать действия подсудимого лишь как приготовление к сбыту наркотического средства.

Каких-либо нарушений прав подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства судом не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 размер изъятого по делу наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) является крупным, а мефедрона и смеси амфетамина с мефедроном - значительным.

При этом суд исключает как излишнее в формулировке доказанного деяния ФИО2 в соответствии с Уголовным кодексом РФ указание на покушение его на сбыт запрещенных к свободному обороту веществ помимо крупного размера также и в значительном размере, т.к. при крупном размере одного из изъятых по делу веществ (метанона) указание на значительный размер иных веществ, как и указание покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин (изъятого в смеси с мефедроном в значительном размере) при квалификации его действий не требуется и остаётся только в описании содеянного, приведенном выше.

Исходя из изложенного, действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его роль при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения всех целей наказания оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает заболеваниями.

Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, воспитание его с 5 лет без матери, как и возраст и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывал помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания.

В силу совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения норм ст.ст. 62, 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом молодого возраста и состояния здоровья ФИО2 суд полагает возможным освободить его на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда адвоката Таджибаева У.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу, при этом учитывая, что в изъятом у подсудимого мобильном телефоне содержатся сведения о его контактах с иным лицом по поводу сбыта наркотиков и другие значимые для доказывания сведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему делу с 21.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество №1, массой 0,45 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкаткатинон); порошкообразное вещество №2, массой 0,44 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкаткатинон); вещества №№3,5-7, массой №3-0,46 г, №5-0,45, №6-0,45 г, №7-0,45 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — (нафталин-1-ил) (1 пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) с первоначальными упаковками, а также мобильный телефон «TECNO KG5m» в корпусе синего цвета IMEI 1: 351533470263927, IMEI 2: 351533470263935, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, флеш-картой черного цвета с надписью «16 Gb» и сим-картой белого цвета мобильного оператора «Ростелеком» - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- три трафарета зеленого, синего, белого цветов – уничтожить.

Процессуальные издержки, соостоящие из суммы, выплаченной адвокату Таджибаеву У.А. за оказание юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий