дело №2а-776/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 10 августа 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, снижении алиментного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Ленское районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - Ленское РОСП УФССП России по РС (Я)), мотивируя требования тем, что оспариваемое постановление противоречит Семейному кодексу РФ, поскольку истец [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в настоящее время не имеет постоянного дохода, не трудоустроен. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА] «О расчете задолженности по алиментам», снизить размер алиментного долга за период с [ДАТА] по [ДАТА].

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила отзыв на административный иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) (далее – УФССП России по РС (Я)), Ленского РОСП УФССП России по РС (Я), заинтересованным лицам направлены извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно положениям статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного документа – судебного приказа [НОМЕР] от [ДАТА] возбуждено [ДАТА] исполнительное производство [НОМЕР]-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу П. ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в размере 1/4 части всех видов дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) от [ДАТА] определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___.

Будучи не согласным с данными постановлениями, ФИО1 перечислил в административном исковом заявлении обстоятельства, которые, по его мнению, указывают на незаконность оспариваемого постановления. Между тем, ни один из доводов административного истца не свидетельствует о несоответствии постановления о расчете задолженности по алиментам фактическим обстоятельствам дела и требования закона.

Пунктами 1 - 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из копии трудовой книжки видно, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] до [ДАТА].

Сведений о дальнейшем трудоустройстве не имеется.

В ходе подготовке к судебному разбирательству ФИО1 пояснил, что по настоящее время не трудоустроен, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Истец полагает, что судебные приставы-исполнители могли рассчитать причитающиеся взыскателю алименты исходя из его материального положения и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи с чем считает постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В силу изложенных норм права, в связи с не предоставлением должником судебному приставу-исполнителю доказательств получения заработка или иного дохода за период, указанный в оспариваемом постановлении, алименты обоснованно рассчитаны исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Сам по себе факт отсутствия у административного истца постоянного дохода не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка исходя из предусмотренной законодателем на такой случай величины в виде средней месячной заработной платы.

В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной. Кроме того, должностным лицом были учтены платежи, произведенных ФИО1 в счет оплаты алиментов, что не оспаривалось административным истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Также административный истец сведений о трудоустройстве и получения дохода в ином размере за спорный период не представил.

Каких-либо конкретных возражений непосредственно по самому расчету (относительно его арифметической правильности) административным истцом при рассмотрении дела не приведено.

Таким образом, оснований для перерасчета размера задолженности по алиментам и снижения суммы задолженности, исходя из вышеуказанных обстоятельств и в рамках рассматриваемого спора, не имеется.

Доводы административного истца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по мнению суда не влечет отмену постановления о расчете задолженности по алиментам от [ДАТА], поскольку правовое значение для правильного расчета размера задолженности по алиментам по данному делу имеет размер алиментов, установленный судебным актом.

Из пояснений административного истца следует, что с заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], либо освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, он в суд не обращался.

Таким образом, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от [ДАТА] принято судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции должностного лица и с соблюдением установленного порядка, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Вместе с тем данные обстоятельства ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]), не подлежащее принятию во внимание при расчете и определении задолженности по алиментам судебным приставом, может быть учтено при определении размера указанной задолженности судом (освобождении полностью или в части от ее уплаты) с учетом материального и семейного положения должника и взыскателя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, за чем ФИО1 не лишен возможности обратиться в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном положениями ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 4 ст. 113, п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации (п. п. 8, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Т. Ильина

п/п

Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина