Дело №2-325/2023
48RS0009-01-2023-000245-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 25 мая 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по комиссиям, подлежащим уплате за ведение операций при обналичивании денежных средств со счета,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по комиссиям, подлежащим уплате за ведение операций при обналичивании денежных средств со счета.
В обоснование доводов искового заявления указано, что у ФИО2 имеется задолженность перед банком по оплате комиссий за проведение операций по ее счету, открытому в данном кредитном учреждении. При обращении к истцу ФИО2 подписала заявление об открытии счета ей, как физическому лицу, в банке (Липецком РФ АО «Россельхозбанк») путем присоединения к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк». При этом, в силу ст.846 ГК РФ истец заключил договор банковского счета с клиентом на объявленных банком условиях, соответствующих требованиям законодательства.
Поскольку ФИО2 обратилась с заявлением об открытии счета, она была осведомлена об Условиях открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» и действующих Тарифах комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк».
В связи с проведением ФИО2 в период с 21.08.2019 по 05.11.2019 операций по банковскому счету на сумму 7 545 000 рублей (средства находились менее 30 дней на счете) ответчику была начислена комиссия за снятие денежных средств в размере 216 750 рублей, которая (комиссия) должником уплачена не была.
В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности и, в связи с обращением в суд, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик обратилась с заявлением об открытии ей счета. А следовательно, ответчик была осведомлена об Условиях открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» и действующих Тарифах комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк».
В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» в случае перечисления на счет денежных средств и их последующего обналичивания в период до 30 дней с даты их зачисления, клиент обязан уплатить Банку комиссию в размере 1% от суммы до 3 млн рублей и в размере 10 % от суммы свыше 3 млн рублей.
ФИО2 в период с 21.08.2019 по 05.11.2019 были проведены операции по банковскому счету по обналичиванию средств на сумму 7 545 000 рублей. В связи с чем, в соответствии с Тарифами ответчику была начислена комиссия за снятие денежных средств на общую сумму в размере 216 750 рублей, которая (комиссия) должником уплачена не была.
Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела слушанием не представила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные материалы и оценив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В ст.29 данного федерального закона прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 08.08.2019 между сторонами был заключен договор банковского счета, согласно которому ФИО2 был открыт счет №.
Соглашение было заключено путем присоединения к условиям открытия и обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк».
В заявлении ответчика при открытии счета указано, что она осведомлена об Условиях открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» и действующих Тарифах комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк».
Подписание указанного заявления свидетельствует, по мнению суда, о том, что ФИО2 приняла все условия ведения счета истцом и обязалась их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению услуги.
При этом, возражений от ответчика в адрес банка о том, что условия договора лишают ее каких - либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для ответчика условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.
В соответствии с п.п.2.7.20.1-2.7.20.2 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» при обналичивании средств клиент уплачивает Банку комиссию в случае если осуществляется снятие со счета средств, не находившихся на счете 30 и более дней.
В соответствии с условиями Тарифов в случае перечисления на счет денежных средств и их последующего обналичивания в период до 30 дней с даты их зачисления, клиент обязан уплатить Банку комиссию в размере 1% от суммы до 3 млн. рублей и в размере 10 % от суммы свыше 3 млн. рублей.
Как усматривается из выписки по счету, представленной истцом и не оспоренного ответчиком, свои обязательства по оплате комиссий ответчик не исполнял, т.к. в период с 21.08.2019 по 05.11.2019 по указанию ответчика банком были проведены операции по банковскому счету по обналичиванию средств на сумму 7 545 000 рублей. В связи с чем, в соответствии с Тарифами ответчику была начислена комиссия за снятие денежных средств в размере 216 750 рублей, которая (комиссия) должником уплачена не была.
Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика по комиссиям составляет в размере 216750 рублей.
Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.
С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора банковского счета, Условиями и Тарифами данного кредитного учреждения.
Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 сформировавшейся задолженности.
В связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом принятого решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска в виде государственной пошлины в сумме 5368 рублей (согласно платежному поручению № от 14.03.2023).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по комиссиям, подлежащим уплате за ведение операций при обналичивании денежными средств со счета удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» 222 118 (двести двадцать две тысячи сто восемнадцать) рублей, из которых:
- 216 750 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности по комиссиям, подлежащим уплате за ведение операций при обналичивании денежных средств со счета,
- 5368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.
Председательствующий А.А.Ермолаев
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2023