ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
«05» июля 2023 года дело №а-2724/2023
<...> УИД №
Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Явруян А.А.,
с участием представителя административного истца – ФИО1 (доверенность от ... г. №, диплом № от ... г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Представитель административного истца в судебное заседание явился.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных РАСР УВМ ГУ МВД России по <...>.
Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу с учетом сложившейся явки.
Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что административный ответчик ФИО2 с ... г. зарегистрирована по адресу: <...>. Административное исковое заявление поступило в суд ... г..
Представитель административного истца не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по подсудности с учетом места регистрации административного ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный ответчик зарегистрирована в <...>, в связи с чем, иск предъявлен в Октябрьский районный суд <...> с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего административного дела на рассмотрение Кировскому районному суду <...>.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 292 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, на рассмотрение Кировскому районному суду <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <...>.
Судья